漫画レビュー.com

絵＝３点
ストーリー＝２点
そうなんだよ。女の子がかわいく描ける作者なんだからこれでいいんだよ。かわいい女の子のサービスシーン入れつつ、ちょっと重めの話を進める。これがこの作者のベストなスタイルだと思います。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2012-08-15 22:59:17] [修正:2012-08-15 22:59:31] [このレビューのURL]

絵＝２点
ストーリー＝１点
正直、こっちに行ったかーという感想。「五月ちゃん」のファン層、「VF」のファン層ともに裏切ってショタ系ファンタジーに行くとは・・・って感じ。ただ展開が突拍子もなく残酷なので、個人的にも受け付けなかった。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2012-08-15 22:54:10] [修正:2012-08-15 22:54:10] [このレビューのURL]

絵＝２点
ストーリー＝１点
１話を読んでエロマンガかと思いきや、それ以降はそれほどでもない。ぬるいコメディ漫画に落ち着いている。作者の素養はそちらに向いているとは思うが凡庸な内容ではある。個人的には１話の方向を求めていたので評価は辛め(笑)

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2010-08-17 01:03:02] [修正:2012-08-15 22:45:08] [このレビューのURL]

絵＝１点
ストーリー＝１点
前作もキャラの魅力だけで押していたようなものなので、それが無くなったしまった本作自体に魅力を感じられない。こうなってしまうと、サンデーのギャグマンガは教科書があるんじゃないかと疑ってしまうくらいに、誰が書いても同じ作風になるので厳しい。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2012-08-15 22:43:09] [修正:2012-08-15 22:43:09] [このレビューのURL]

絵＝２点
ストーリー＝１点
本当にアニメ化作家か？と疑いたくなるくらいに迷走。バトル漫画ならばスタートからバトルにすればまだわかりやすかった。ストーリーの方がとっ散らかってくるとヘタウマで味があった絵も雑なだけに見えてくる不思議。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2012-08-15 22:38:37] [修正:2012-08-15 22:38:37] [このレビューのURL]

絵＝３点
ストーリー＝３点
話の筋がワンパターンで予定調和だが、そつない作り。話の起伏の付け方、特に盛り上げ方はうまいのでなかなかどうして楽しめている。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2012-08-15 22:35:32] [修正:2012-08-15 22:35:32] [このレビューのURL]

絵＝２点
ストーリー＝２点
絵も話も発展途上の漫画。特に絵は雑でまだまだ粗削りだが、勢いは感じる。テーマ的にも月刊誌で丁寧に進めるんじゃなく、週刊少年誌的な勢いで押していったほうがいいのかも。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2012-05-01 13:46:29] [修正:2012-05-01 13:46:29] [このレビューのURL]

絵＝２点
ストーリー＝２点
ストーリーは青年誌に載っていてもおかしくない料理漫画。登場人物を少年漫画向けに合わせただけ。絵はあまりタイプじゃない。妙なところでリアルタッチになる感じが・・・

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2012-01-05 10:02:43] [修正:2012-01-05 10:02:43] [このレビューのURL]

絵＝１点
ストーリー＝３点
すごく無難な漫画。派手さがない。そこが良さでもあり、淡々とした印象を感じてしまったりもする。とりあえず絵に迫力はない。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2012-01-04 16:26:06] [修正:2012-01-05 09:59:23] [このレビューのURL]

絵＝２点
ストーリー＝０点
ひどい出来だ。ここ最近のメジャー少年誌ではワースト。
ひとこと「ポケモンである意味ないじゃん」
ポケモンというキラーコンテンツを引っ張り出してきてここまで失敗できるのが逆にすごい・・・

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2012-01-04 16:13:46] [修正:2012-01-04 16:13:46] [このレビューのURL]