漫画レビュー.com

【既読率】

完読（１回、誌上にて）


【評】

笑いのつぼと言うのは人によって千差万別であって、
そういった点からギャグ漫画を客観的にレビューするのは難しい事になります。
笑わせる事が目的の漫画である以上、ギャグ漫画の評価というのは、
結局、自分が笑ったか笑ってないかに左右されてしまい、
ここが良いとか悪いとか論ずるのはつまり、
ここで笑ったか笑ってないかという、私的な物になってしまいます。
ですから私はこの漫画で何一つ笑う事が出来なかったので０点をつけます。

ちなみに何一つ笑う事が出来なかったギャグ漫画はこの作品のみです。
それでもやはり、前述の通り笑いのつぼと言うのは人によって千差万別であって、
この作品で笑う事の出来る人はいると思いますし、
その人にとっては良い作品となるでしょう。

ただ、未読の方が侮蔑精神以外の目的で、このギャグ漫画を読もうとするのならば、
ここのレビューの平均点を参考にして下さい。
後は確率の問題です。


私が本当に０点をつけてやりたいのは、
作者では無く、この作品を連載させた編集部です。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2010-01-10 07:10:53] [修正:2010-01-10 07:36:41] [このレビューのURL]

【既読率】

・完読（読み返し５回以上）

【長所】

・奇跡的と言って良いほどのストーリー構成の上手さ
・エンターテイメント性とメッセージ性のバランスの良さ
・全１０巻（完全版８巻）という一気読み出来る長さ

【短所】

・グロテスク描写
・画力の低さ
・作者の（服装）センス


【評】

現在２００タイトル以上漫画を読んで来た自分だが、
１つだけ選んで賞賛しろと言われたら、迷わずこの作品を挙げる。
とにかくストーリの完成度が高く、伏線の張り方、回収の上手さは何度見ても感心させられる。
そしてその完成されたストーリーから発せられるメッセージ性の高いセリフの数々は、
多くの人の心に響くだろう。

それでいて、アクションや恋愛要素など、
単純なエンターテイメントとしても楽しめる内容な為、
ほぼ、万人に薦める事の出来ると言う稀有な作品である。


短所としては、まずグロテスク描写があるが、
この部分無しには成立しない作品なので短所と言ってはならない気がする。
ただ、どうしてもこの点で読めないという人はいると思うので短所として挙げる。

また正直、画力は低い部類。
時代と作者のセンスを感じる登場人物の服装はともかく
背景（特に建物）の絵はひどいと言わざるを得ない。
ただ、作品の内容を損ねる類の物ではないし、
人物の感情表現はむしろ秀逸なので大きく減点は出来ない。


構成的な部分で欠点を指摘できる点が全くと言って良いほど無く、
この作品を貶める為には難癖でもつけないといけない。
そして、その様なレベルの作品は自分はこれ以外知らない。

もちろん、各所での高評価の割りに面白くなかったと言う人もいるだろうし、
その意見は否定できない。

しかし、例え肌に合わず低評価をつけたとしても、
漫画界におけるこの作品の偉大さに気付けない人は、
数を読んでいないか、漫画に対する接し方が私とは違うと言う事なのだろう。


漫画に娯楽以上の物を求めている人は、間違いなく読んで損は無い
傑作中の傑作と評価して１０点満点をつけます。



【最後に作品完結後の作者の後書きを一部を引用させて頂きます】

「いくつかの、変更、計算外の展開はあったものの、
不本意な方向に流される事なく、物理的、精神的妨げやアクシデントにも殆ど見舞われず、
無事完結までこぎつけた事は幸運と言う他無い。
心より「ありがとう皆さん」と言いたい気持ちである」
「寄生獣」という作品はあくまでも「岩明均にしては」と
但し書き付けながら、上手くいった仕事である」


果たして、
この様な後書きを書く事の出来た作者は、過去幾人いただろうか？
漫画という長期に渡る重圧の中書かれ続ける媒体において
この様な終わり方を迎え入れる事のできた作者とアフタヌーン編集部、
そしてそれを支持した読者に対しても、最大の賛辞を送りたい。

ナイスレビュー: 4 票

[投稿:2010-01-10 06:34:33] [修正:2010-01-10 07:28:53] [このレビューのURL]