「sin00」さんのページ

総レビュー数: 193レビュー(全て表示) 最終投稿: 2012年02月18日

3点 水滸伝

 設定自体には面白味があるが登場人物の多さや中国的な価値観から手放しではほめられない.全部というよりも一部の展開を楽しむのが本流なのかもしれない.

ナイスレビュー: 0

[投稿:2012-02-19 01:46:24] [修正:2012-02-19 01:46:24] [このレビューのURL]

 微妙.悪くはないがこれというものがない.

ナイスレビュー: 0

[投稿:2012-02-19 01:45:28] [修正:2012-02-19 01:45:28] [このレビューのURL]

 医学ネタは嫌いではないがその選択が好みでない.

ナイスレビュー: 0

[投稿:2012-02-19 01:44:22] [修正:2012-02-19 01:44:22] [このレビューのURL]

 展開というか物語としての面白味は小さいので犬の絵を見ているだけで満足という具合でなければ楽しめない.

ナイスレビュー: 0

[投稿:2012-02-19 01:43:31] [修正:2012-02-19 01:43:31] [このレビューのURL]

 別視点で物語をつむぐ手法は週連載では集中力が持たない.コミック一気読みを推奨する.連載読みでは6点.広げた風呂敷のたたむのが上手で気持ちいい.

 次話への引きは圧倒的にうしとらに劣るが長期的な話の整合性はこの手の熱血バトルものにしては奇跡的といえる完成度であり筋道がするすると収束する気持よさがある.

ナイスレビュー: 1

[投稿:2012-02-18 07:34:53] [修正:2012-02-19 01:42:34] [このレビューのURL]

 エンブレムの幕間を抜粋したか女帝花舞の作画を劣化した感じ.場面自体は悪くはないが大筋の話の整合性のなさや人物設定の一貫性のなさで読むほどに萎えてくる.

 読みたいと思わせる漫画とそうでない漫画の違い.読めなくはないが読みにしたがって後出し設定が続出するし人物設定もぶれぶれで読んでいて気持が悪くなってくる.

ナイスレビュー: 0

[投稿:2012-02-19 01:39:45] [修正:2012-02-19 01:39:45] [このレビューのURL]

 マンネリだし中途半端な前作との関係性もイマイチ.

ナイスレビュー: 0

[投稿:2012-02-19 01:38:21] [修正:2012-02-19 01:38:21] [このレビューのURL]

 目新しいものが無くキャラデザもイマイチ.超人的な戦闘描写を否定はしないが本作のようなギャグ系のものは好みではない.慣れるまでは惰性で読めるが慣れたら苦しい.

 明らかパンチラを売りにしているが絵柄が好みではないので楽しめない.

ナイスレビュー: 0

[投稿:2012-02-19 01:37:15] [修正:2012-02-19 01:37:15] [このレビューのURL]

3点 史記

 原作のせいかもしれないが作者の作風と物語の短さは相性が悪いようである.短くて救われている部分もある.

ナイスレビュー: 0

[投稿:2012-02-19 01:36:02] [修正:2012-02-19 01:36:02] [このレビューのURL]

3点 軍鶏

 雰囲気が暗い.終わりどころを間違えたようだ.まるで○○編ともいうべき展開はいかがなものかと.

ナイスレビュー: 0

[投稿:2012-02-19 01:33:16] [修正:2012-02-19 01:33:16] [このレビューのURL]