モテキのレビュー
4点 codyさん
ネタバレがあるので注意してください。
主人公の藤本には感情移入は全くできなかった。
ネガティブすぎるし奥手にもほどがある。
いつかちゃんエンドなら評価は上がったけど4巻に出てこないし。
つまらないと思わされるようなところがいくつかあった。
逆に言えばそこに感情移入できればかなりおもしろい作品になり得るし、女の子の感情はリアルなのかなと思う。
あと、島田との仲直りはよかった。正直、島田エンドでもよかったかもしれない。
女性作家が男性視点で書いているのでその限界があるのかもしれないし、故に読む人によって評価が大きく変わる作品だと思う。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2010-06-12 17:02:42] [修正:2010-06-12 17:02:42] [このレビューのURL]
1点 ひとだまさん
なんか感情移入しづらいと思ったら女性の作者だった
どうしても主人公の独白やモノローグが「男」らしくない
草食系、肉食系といった意味じゃなく
結構期待して読んだのだけども4巻終わってがっかり
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2010-06-11 11:56:36] [修正:2010-06-11 11:56:36] [このレビューのURL]
8点 さかさん
恋したい！
原動力がほしい！
ってときにこの漫画を読んで、エネルギーをもらいました。
主人公に感情移入できたからこそ楽しめたのかな
とも思います。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2010-05-27 21:29:31] [修正:2010-05-27 21:29:31] [このレビューのURL]
8点 ジブリ好き！さん
自分が主人公に感情移入できるか否かで、この作品の面白さも変わってくると思う。
この漫画はかなりのリアリティをもって描かれている。しかし、これがリアルかどうかは、人それぞれだ。
でもこの漫画を120%楽しめるのは、やはり自分が今でいう「草食系男子」である必要があると思う。というか、そうであれば嫌でも主人公に自分を重ねてしまえるのだ。そうなると、ストーリー的に面白いかどうかはどうでもよく、自虐感に苦笑さえしてしまえる。
しかし痛みを感じるのは序盤だけで、中盤以降この作品は指南書的な役割を果たすかもしれない。読んでいて「やっぱそうだよなぁ」と思えることも多々（わかっていても実践できないのが問題なんだけどね）。だが、そこに大きな希望を抱かせてくれるのは、作者が女性であるということ！女性が描く、男性の恋愛コンプレックス話なので、「あ、やっぱ女性もこう思ってるんだ！」って感じるのは、もうこれ以上とない援護射撃だ。
女性のタイプも1通りでなく、様々なので、自分に近い状況も見つけやすい。別にに自分が草食系男子じゃなくとも、どのキャラでもいいから感情移入できてしまえば、この作品は「面白い」という枠組みを超えた価値をもつはず。
従来の恋愛漫画とは違う、現代的な作品。
あなたにとって、このお話は「現実的」なお話ですか？それとも「現実」なお話でしたか？
（2010年8月追記、全巻読了）
締め方は、後書きで言っている通り、フジの成長譚として十分だったと思う。結局この話は恋愛物語ではなく、フジの自信のなさやモテないというレッテルが根拠のない妄想であったことを気付かせる話だったのだ。
作者は、世の草食系男子達に警鐘を鳴らしているのかもしれない。
「モテ期は向こうからやって来るものではなく、自分で行動を起こして手にするもの。
自信を持てない自分に嘆き、草食系なんて枠組みに甘えて、時間があなたに出会いをプレゼントしてくれると思ってるの？
さあ、行動するんだ！！
周りの人間に頼ったっていい、フジでさえ動き出したんだ、乗り遅れるな！！」
ナイスレビュー: 2 票
[投稿:2010-03-30 15:46:34] [修正:2010-08-05 22:27:41] [このレビューのURL]
6点 DEIMOSさん
読み捨てられる面白さ、それこそが漫画の本質！？
この漫画は面白い。しかし、その面白さは、常に単行本を手元においていたい面白さではない。つまり、キャラクターへの愛着はゼロ！ストーリーへの執着もゼロ！深みなし！意味なし！得るものなし！
だが、それでもやはり面白い！
なぜだ？なぜなんだ！？
おそらくその解は、主人公の存在自体が世の草食系男子に対する強烈な皮肉となっているからであろう。一言でいえば、自虐あるあるネタ。
この時代性。このどうしようもない僕たち。そして、あのどうしようもない女性達。
そういった社会の一面を切り抜いた風刺性・同時代性こそ、この漫画の特長であろう。
おまけ漫画の作者の遊び心は、本作品が性別を超えた時代性の描出であることを物語る。そうして私は、ちょっぴり鬱になる。
ナイスレビュー: 1 票
[投稿:2010-02-09 01:44:34] [修正:2010-02-09 01:44:34] [このレビューのURL]
PR
