漫画レビュー.com

一巻を読んだだけでは伝わらないかも知れないが、メイン以外にも登場キャラの描写が丁寧なので、その地道な造形の積み重ねのおかげで、巻を重ねる毎に確実に物語に血が通ってきている。

歴史上の実在の人物の絡め方など、虚実入り混じった物語構築も上手い。そして、彼らとセスタスの邂逅がより物語を重厚なものにしている。

戦いに派手さは無いが、各キャラに個性があり、彼らの生き様や考え方が、そのまま戦いの勝敗にも影響するというシビアな描写がリアル。まさに人生とは戦いって感じで、誰にでも等しく感情移入が出来る。

ただ、残念なのは、基本的に戦闘シーンが売りの格闘漫画としては、ちょっと地味という事。原因は作者の絵柄が丁寧すぎる事と、カメラワークに工夫が無い点。いつもほとんど同じ位置（目線）や距離であるため、画面にメリハリが無く、迫力も感じられない。こういうのを見ると、やはり「バキ」の戦闘シーンの迫力の凄さが分かる（物語はともかくw）。

まあそれでも十分面白いので読んで損は無い作品。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2008-02-02 19:04:54] [修正:2008-02-02 19:04:54] [このレビューのURL]

　「必死」って言葉がある。将棋では「必至」ともかかれ、次なんらかの手を行わないと必ず詰む状態を指す。だけど、この漫画には「必至」ではなく、「必死」のほうがふさわしい

　この漫画の主人公は、己の命を拳にかけざるおえない状態にあり、結果、必死にならないといけない状態だ
　命を賭けるっていうのが、どれくらいすごいパワーかちょっと想像しにくいけど、自分が知ってる例だと始皇帝の兵馬俑でそれを体験した。今でもわからないくらいの高い技術力で、すごい金属の彫刻やらデッカイ焼き物なんかが作られてたのだ。これは始皇帝の事だから職人の命かかってたよなぁーっと思わされる仕事でした

　始皇帝は中国だが、これはローマの話だ。ローマっていうと今でも参考にされるくらい進んだ政治や文化をもった国。
なんでそんな優れた所で、拳に命を賭けねばならないのか、そういう背景も丁寧に描かれてて非常に興味がわく
　試合（死合？）も非常に理論的でよく解説が入るがウンチク好きなので見ていてとても燃えるものがある

　命を賭けた修羅場を乗り越えて女の子っぽい主人公が段々とたくましくなっていく姿は、王道的な話だが、丁寧に作られていて安心して読める

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2006-11-26 05:22:30] [修正:2006-11-26 05:22:30] [このレビューのURL]

個人的には秀作の多い（ベルセルク、ホーリーランドなど）中でも一番面白いと思います。
奴隷が主人公というあまりない設定の中で仲間とのかかわり、友情、死などにより強く成長していく少年誌的な要素もありながらも青年誌的な無力感、絶望などの苦汁を味わうシーンも読者を引き込む。
また主人公が2人いるので両方の話が交互にシフトしていき世界観を広げつつも有る程度理解できるようになっている
また絵も丁寧に書き込まれていて最初は女々しくて頼りなかった主人公がたくましく成長している様が絵を見るだけでもわかる。
また登場人物の人間くささも上手く表現できている。戦わされる人物の心理や葛藤が上手く表されていて感情移入しやすいし、攻撃を食らうときの痛みも感じ取れる
特に戦闘シーンは疾走感あふれる拳闘（ボクシングの元）に魅了される。
ただ作者が遅筆なためなかなか話が進まないのが唯一の難点です

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2006-06-07 17:24:11] [修正:2006-06-07 17:24:28] [このレビューのURL]

悪とされる人間も、実は暗い影を持っていたりする、
いわゆる「単純な悪役」というわけではないのがこの物語の
魅力を広げていると思います。

格闘シーンも面白いし（勝負自体が「負ければ即死」なので、見ている方もハラハラドキドキする）、ローマ帝国というほかの格闘漫画では無いような時代背景も、この漫画の興味深さを深めています。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-06-16 04:44:39] [修正:2005-06-21 23:47:58] [このレビューのURL]

登場人物が人間臭いところに魅力を感じます。
純粋な悪人があまり登場せず、時には暴君でさえ哀しそうに見える。
いつも苦悩しながら闘う拳奴達に感情移入してしまいます。

セスタスの成長もさることながら、同時並行で進むルスカサイドのストーリーに釘付けになります。
また、歴史上の人物が漫画にも登場しますので、
その人物の末路が歴史通りなのか、それとも漫画オリジナルの展開があるのか・・・
その行方も気になるところです。今後に期待しています。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-06-15 23:12:22] [修正:2005-06-15 23:12:22] [このレビューのURL]