ホーム > 少女漫画 > ベツコミ > 僕等がいた

5.64点(レビュー数:14人)

作者小畑友紀

巻数16巻 (完結)

連載誌ベツコミ:2002年~ / 小学館

更新時刻 2009-11-25 06:40:45

あらすじ 高校生活の始まり、それは女の子にとって恋の始まり。高1の高橋七美にとってもそれは同じこと…。ナナと同じクラスの矢野元晴。女のコの3分の2は必ず恋に落ちるという彼をどちらかというとキライな彼女は!?
 

備考 2004年、第50回(平成16年度)小学館漫画賞少女向け部門を受賞。
2006年にテレビアニメ化。2012年に映画化。
 

シェア
Check

僕等がいたのレビュー

点数別:
1件~ 5件を表示/全14 件

2点 朔太さん

単行本の帯には第50回小学館漫画賞受賞だとか、
全国の女子高高校生の間で空前の大ブームだとか、
あなたはもう僕等で泣きましたか?とか、
大評判のコピーが並んでいます。
なんで、ものすごく期待して読み始めましたが、
いくら読んでも読んでも、評判になる理由について理解不能です。
決定的に私の好みに合っていない。

どうでもいい三角関係を高校生から社会人まで引っ張って、
過去と今現在の気持ちだけで生きるだけが大切であって、
この後どんな人生を送りたいのか
何がしたいのか
何をがんばりたいのか、ってことはまるで関心のない人種の
人たちの物語なんです。
とにかく君のそばにいたいんです、とか言いそうです。

我慢しただけ、無駄な時間を使ったことを後悔させる漫画でした。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2018-05-15 18:15:03] [修正:2018-05-15 18:15:03] [このレビューのURL]

0点 さん

読んだことを後悔する漫画でした。絵も好きじゃないんだけど。
嫌悪感しか残らない。
クズ男(矢野)がモテ男で、凄まじくクズで性格の悪い(山本友里)女がストカーになる。
クズ男がストーカー女と一緒に暮らしてるとかありえないでしょ。
ハッピーエンドがハッピーエンドとして納得できない。
この2人の関係が主人公の心と読者の心を傷つけたうえ、2人の関係をストーリーの中でちゃんと説明することなく、無理やりありえない設定で綺麗?に終わらせたとしか思えません。登場人物の心境が分かるように描かれてない。感情を理解できないでも、心境が分かるのように描かれてるのが漫画じゃないの?
これ漫画ですよね?作者への不信感?こんだけ不思議な気分悪い恋愛漫画初めてです。

この漫画が人気あったのはなぜ?
こんな恋愛に憧れたり登場人物に共感できる人がたくさんいるのだとしたら、今の世の中に不安を覚えてしまった。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2017-10-01 18:43:00] [修正:2017-10-01 19:06:00] [このレビューのURL]

1点 TTYYさん

[ネタバレあり]

自分には面白さや良さを感じられず全く合いませんでした
凄く中途半端な作品に感じます。

これと言った良かった点は無いです


・メインキャラクター全般
まずメインである矢野君のキャラクターに全く好感が持てないし共感も出来ない
悪い面での精神的な若さ、幼さばかりが目立っているし
本当発言や行動が酷くて友人でもお断りしたくなるようなロクデなしすぎです
オラオラ系が好きな女性だったら好感が持てるんでしょうか?
このせいでそれを好きになるヒロインの気持ちに理解や共感も生まれず、応援する気も全く起きません

唯一の良心と言えるのが竹内君ですが
この竹内君に関しては心広いとか通り越すぐらいに良い人過ぎて逆に違和感覚えるぐらいで
これはこれでどうなんだろって思ってしまいました
しかもあからさまに報われないキャラとして描かれてるのが丸分かり
山本さんに関してはもう立ち位置や描き方からしてモヤモヤやイラ立ちばかりを生み出すキャラでしたし・・・

途中で掘り下げとか終盤では巻き返しが入ったりもありましたが
序盤からしてもう全体的にキャラクターが酷かったものだから既に完全に手遅れだと感じました。

・中途半端なリアリティーとドラマ、そのバランスの悪さ

元カノ死んでたり、家族問題あったり、恋愛関連ではご都合的な演出や、時が経ってもまだ想ってたりとか
リアリティーさの薄いドラマチックやロマンチックな展開や行動を多く盛り込んで来てるんですよね

かと思えば山本と寝ただのって言うような微妙なリアリティーさのある
ドロドロ系の話やシモ関連を盛り込んできたりもしたりするし
その辺のバランスの取り方が凄く中途半端で
作風や描き方という面も含めて作品として何がしたいの良く分かりませんでした



自分の中では読んでる途中からコレは無いわって心の中で呟くぐらいで
読み終わった後には時間の無駄だったと思える程の作品でしたが

画は後半にかけて上手にはなってるし
キャラの思考を除いたらストーリー面では一応後から理由付けとかもされてて大きな矛盾なんかも無く描かれてるんで
その部分を考慮して評価は1点加えておきます

ナイスレビュー: 1

[投稿:2015-06-21 06:01:19] [修正:2015-06-21 06:07:49] [このレビューのURL]

4点 fooさん

大人気漫画だったのでしょうけど、私はあまり好きでは無かったです。
矢野をまずカッコいいと思いません。顔以外取り柄ありますか?元カノの死に酔ってるだけに感じます、実際付き合った期間も凄く短いですよね?

主人公の女の子も恋愛以外なにが出来るのでしょう?

うすっぺらい2人が恋愛に夢中になる様は現実の高校生ではよくあることすぎて
つまらないです。読んでて全く感情移入できません、と言うか羨ましいと思えません。

矢野を面倒くさい男、ナナミを馬鹿な女。と思ってしまいました

社会人になりナナミがお酒を飲みながら友人にくだを巻く姿は面白かったのですが、いつまでも昔の、しかも高校生の頃の恋愛を忘れられない姿はキモいと思ってしまいました。

いつの間にか矢野の顔が1巻とは別人になっていましたw

漫画なのに羨ましい、憧れる!と思う展開が無かったです。
何時までも高校の恋愛引きずってて気持ち悪い人たち、と思ってしまいました

ただ単に矢野は女運が無いだけでやさしい女の子はいっぱいいるよ?
この捻くれ野郎め!と言いたくなりました

ナナミには、矢野と一緒でも多分幸せになれないよ?そもそも何がよかったの?と言いたくなりました

竹内くんには、あんた馬鹿じゃないの?恥ずかしいよ?と思いました。

現実の男女はもっとたくましく、この漫画の人々は弱弱しいなと思いました。

大好きな人、、すみません

ナイスレビュー: 1

[投稿:2013-08-21 00:22:05] [修正:2013-08-21 00:22:05] [このレビューのURL]

5点 こんぴんさん

男としては矢野があまり好きではなくて、竹内が格好よすぎ。
ななみは良いと思うけど。

全体的にストーリーがあまり面白いと感じず、流し読みしてる感じ。
絵もあまり好みに合わなかったし。

最終話にあっけなく終わったって印象。
自分の中では特に盛り上がらなかった。

そこそこ楽しめたが、男としては読まなくていいと思った。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2012-04-18 23:37:07] [修正:2012-04-19 09:30:08] [このレビューのURL]

PR


<<前の10件
123

僕等がいたと同じ作者の漫画

小畑友紀の情報をもっと見る

同年代の漫画

ベツコミの情報をもっと見る