桜通信のレビュー
2点 ひらがなさん
何ていえば良いんだろう・・・ｗｗ。＾＾；
下らないｗｗ。
そんでもって、外国人には見せられない。
絶対勘違いしちゃうよｗｗｗ。
イギリスだったら発売禁止だろうね。
女性がうるさそうだ・・・。
日本だから発売できた。
ただ、絵が綺麗。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2010-02-03 17:43:38] [修正:2010-02-03 17:43:38] [このレビューのURL]
2点 デスぺラードさん
つまらないしイラッときます。
勝手にやってろ。主人公のデフォルメ顔がキモい。
劣化版江川達也みたいです。長いし・・・
糞漫画としてもネタにならないし。変態ばっかだし。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2008-04-22 23:27:13] [修正:2008-04-22 23:27:13] [このレビューのURL]
1点 fimicoさん
これほどつまらない漫画を見たのは久しぶりかも。
あまりのくだらなさにびっくりした。
まだ東京大学物語のが読めた。
もう何かお前らカップルもうそこで死ねば？って気になってくる。
これがまたエロマンガならまだしもヤングサンデーで連載されていたという事実も恐ろしいな・・・。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2007-07-18 15:55:08] [修正:2007-07-18 15:55:08] [このレビューのURL]
1点 白い犬さん
誰もレビューしてないだろ〜な〜と思ったら
ちゃんとレビューされてる方がいました。う〜んくやしい。
ふたりエッチとかいちご１００％とか恥ずかしくて
初レビューしたくないものをねらってるんで。
いわずもがな東京大学物語のパクリです！（キッパリ）
当時ヤングサンデーとスピリッツで話し合いになったらしい。
（某漫画家さんの口から実際に聞いたうわさ話。本当かどうかは不明）
内容はエロ。以上。さすがは「有害コミック運動」を一人で巻き起こし
漫画業界が規制される寸前まで追い込んだ男、遊人先生！！（ほめてません）
まあ、でもほめる点があるとしたらヒロインの処女で
だらだらひっぱらずもう容赦ないエロで割り切ったところでしょうか。
ヒロイン（処女）、その他の登場人物の女性（淫乱）って描き方
女としては見てて不快なんですよね。男性には受けがいいんだろ
うけど。（遊人の代表作ANGELはそういう描き方してました。
そして「サルでもかける漫画教室」にネタにされてました。
そんでもってそれが現在の漫画業界に脈々と受け継がれてます。
ヒロインの処女は商品なんですよね。）
もう漫画家としてのプライドとかすべてどっかやっちゃった
心意気に１点。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2006-02-14 16:00:46] [修正:2006-02-14 16:00:46] [このレビューのURL]
3点 ほげさん
大学入試という、今時の若者なら誰しも通る分岐点を巡っての恋愛物語。よく比較される通り、江川達也の漫画『東京大学物語』の遊人版といってもいい内容である。遊人版というのは、要はポルノ化された『東京大学物語』ということ。『東大〜』も、ほとんどポルノに過ぎないシーンも多いが、遊人版『東大〜』は、それに輪をかけてポルノグラフィーと化している。いわば、AVやポルノ映画などの、主人公視点のセックスが描かれているということ。そのために、『東大〜』に比べると、ポルノ度は高いといえる。
具体的に言えば、主人公の都合のよい具合にセックスが描かれる。麗（うらら）という特定の恋人がいながら、他の女性とセックスに耽ることができる。そんなことをしても、麗と主人公は、別れないし、主人公が浮気をしていても、麗は許してしまうというもの。主人公のために性的に体を張ってくれる麗は、AV女優さながら、主人公にとって都合の良い女性だ。
『東大』のヒロイン・遥も、主人公にとって都合の良い女性ではあるが、最後の方までヴァージンを守り通し、AV女優のようには主人公の前で振舞わないという点が、違っている。まあ、どちらの作品にしても、女性が読めばばかばかしくなるような固定化された女性像であることには変わりない。どちらにしても、主人公（男）のなぐさみものでしかないヒロインは、悲しい描かれ方をしている。
この遊人版『東大〜』は、主人公の都合の良いように、女性たちとの性交渉が描かれ、麗とはなんとかうまくいくような展開が続く。『東大』における、主人公・村上直樹の妄想による独白などは特筆すべき演出で、その点においては私は『東大〜』を評価できるのだが、この『桜通信』は、どうにもAV的な物語の展開が気に入らなかった。必要以上にヌードを披露する女性たちには、あまりエロスを感じなかった。別に私は女性の肩を持つ訳じゃないが、もう少し固定化された像から抜け出る術を漫画家は考えてもらいたいものだ。
ナイスレビュー: 1 票
[投稿:2005-09-20 23:59:30] [修正:2005-09-20 23:59:30] [このレビューのURL]
PR
