漫画レビュー.com

最初自分は、この作品のレビューに作者の魅力が６０％くらいしか出てないと書きましたが、今は作者の魅力があまりに出すぎたのではないか、とも思います。

まぁ例に挙げるなら、味の付いてない料理に塩コショウをかけるとして適度にかけたら勿論美味しいですけど、あまりにかけすぎたら濃くなりえぐくなり食べにくくなりますよね。

この漫画もそんな感じかもしれません。
この作者の独特な雰囲気はこの作品でも超健在です。
世界観だって確立してます。

ただ世界観を確立しすぎたせいで、後々の展開に詰まってしまったのかなぁ、と今は思います。

この人の作品はホントに凄い。
感想は書いてないですが、サクラテツ〜のインパクトも良かったです。

また何か新しい漫画書いて欲しいなぁ。読みきりのやつ見逃したんだよなぁ〜。

ナイスレビュー: 1 票

[投稿:2006-03-21 18:38:18] [修正:2006-03-21 18:38:18] [このレビューのURL]

[ネタバレあり]

レベルが下がってしまうってのは本当にダメなことで
この作品は１０巻終わってから一歩も二歩も劣化してしまったのが残念です。

恐らくＲＰＧっぽい題材をどういう風に料理するのか迷ったまま迷ったまま中途半端な状態に。
遂には張った伏線も消化できないまま終わってしまった。
結局作者が何をしたいか判らず宙ぶらりんになってしまったと思います。

あと「ぐも→ん」って作者独自の擬音表現をよく使いますが正直センスがあるとはあまり思えません。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-09-04 18:45:29] [修正:2006-03-21 17:56:09] [このレビューのURL]

う〜ん、なんか漫画の本質が欠けてる気がします。
あくまで持論ですが

・エンターテイメント性
・作者の作品を書いた意図
・体にビビッと電気が走ったような心震わすもの
　（感動もそうですが、第６感が揺さぶられるって感じも含め）

この３つのうち最低１つはどの漫画でも感じるものだと思います（これらを全部持ってるものがいわゆる傑作といわれるものかな〜と）

でもこの作品にはそれらがどれも感じられませんでした。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-09-12 10:35:48] [修正:2006-03-21 17:34:49] [このレビューのURL]

（絵だけの話でいったら）正直17巻まではそこまで好きではないです。
でも、17巻からは好きなんです。
そっからは絵も上手になり（その絵が）主人公のマージャンに対する信念と渋い大人の感覚が見事にマッチして
一風変わった淀んだ個性が一層強く滲み出てます。

あと敵キャラが個性豊か。運や技の勝負を活かした色んな対戦相手が続々出てきて途中まで飽きずに読めました。
（途中からは流石に40巻くらい続いたなりのマンネリが…）
ただユウさんが主要キャラの一角なのに登場の仕方があまりに唐突だったのがいただけなかった。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-08-31 11:20:11] [修正:2006-03-21 17:17:28] [このレビューのURL]

スラムダンクという今まで誰も越えられない壁に
埋もれてた超名作なんです。

知ってました？

皆それぞれに夢があり、目標があり。それに向かって真っ直ぐですね。

それをヒロインの視点から注目させる書き方をする事によって
まさしく詞的、小説的な小洒落た雰囲気がこの作品を印象深いものにしてると思います。

あと、地元愛ってのもこの漫画では注目すべき点。

最後の主人公の

『何にも変わらねぇな、ここ』

主人公の今まで経験が詰まった言葉だな、と自分で銘打ってます。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2006-03-04 19:32:16] [修正:2006-03-04 19:32:16] [このレビューのURL]

いつ読んでも何か大切なものを得られそうな漫画です。
そんでもって高校生の自分からはこれから何を信じて何で飯を食っていけば良いのか？その他もろもろと
真面目に考える内容にもなってると思いました。
まぁとにかく色んな人が出てくるし人生の参考に読んだ方が良いのではないかと。

あと本の淵がジャケットの色と同じ色に染められてる一風変わった仕様の本なんで自分の本棚に並べたくなりますね。

あと漫画でやる必要が無いって言う人がいますけど僕はそうは思えませんね。
こういうのは文にしたら少し堅苦しくなって、あまり受け付けられないって人もいるかもしれないし（特にこの漫画を一番読むべき中高の人は特に）、対談者の当時の苦労を絵にして伝えやすくしてると思います。
ただ、所々コミカルに書くのは少し違和感があるのでー１点。

ナイスレビュー: 1 票

[投稿:2006-03-04 19:22:57] [修正:2006-03-04 19:22:57] [このレビューのURL]