「gazetter」さんのページ

総レビュー数: 54レビュー(全て表示) 最終投稿: 2013年08月14日

学園ものとしては恋愛、友情、ギャグ一通りあってよかった。
ヒロイン5人も好感持ててよかった。しかし播磨が1番好感持てる。
画力や設定なども普通だった。
アニメも普通。すごい良いわけではないが決して悪くもない作品。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2013-08-24 13:19:46] [修正:2013-08-24 13:19:46] [このレビューのURL]

囲碁ブームの火付け役という作品だけあって囲碁が全く分からない自分でもとても楽しめた。
話が進むにつれどんどん引き込まれていって最後まで楽しめた。
DEATH NOTEも含めこの方の漫画はすごい。
アニメもかなり名作の出来。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2013-08-19 23:37:02] [修正:2013-08-19 23:51:31] [このレビューのURL]

7点 ONE PIECE

インペルダウンから急に火がついたワンピ。
今ではリア充でも読む漫画。その分アンチも急増したが・・・
自分は単行本ではなくジャンプで読んでいますが昔ほどではないが今も面白い。
昔のバロックワークスらへんの全盛期と比べると確かにつまらんが、今連載している漫画の中ではトップクラス。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2013-08-19 23:40:03] [修正:2013-08-19 23:50:54] [このレビューのURL]

アニメ化以前から話題性の高かった作品。自分もアニメ化の前に友人から借りて読みました。
最初は世界観や設定、巨人という敵に新鮮さを感じ期待して読んでいました。
しかし、アニメ化に伴いにわかファンが急増し萎えた感があります。
それに前半の盛り上がりがすごすぎて10巻という短い巻数でありながら失速気味。
あと皆さんがおっしゃるように絵はホント下手。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2013-08-19 23:48:30] [修正:2013-08-19 23:48:30] [このレビューのURL]

今までにない漫画でかなり面白かった。
最初は絵に抵抗があって読まなかったけど、読んでみたらまあ面白かった。
世界観がまず革命的で、ギャグ漫画として扱っていいのかってぐらい斬新だった。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2013-08-19 23:43:56] [修正:2013-08-19 23:43:56] [このレビューのURL]

6点 日常

日常ギャグとしてはかなりの良作。
一見意味不明だがオリジナリティがあって思わず笑ってしまう。
アニメも2期を期待しているぐらい。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2013-08-19 23:41:56] [修正:2013-08-19 23:41:56] [このレビューのURL]

現サンデー連載中の作品では比較的面白い部類の作品。
ギャルゲーオタが色んなヒロインと絡んでいく学園ハーレムっぽいのがまた面白く、主人公の桂馬が他の作品とは違う系統の主人公で新鮮だった。
アニメの1期と2期は出来がよく原作の促進には十分の出来。しかし、現在放送されている3期は微妙。原作から入るのをオススメ。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2013-08-19 21:46:58] [修正:2013-08-19 21:46:58] [このレビューのURL]

可もなく不可もない作品。
ストーリー、世界観、キャラ、バトル、画力どれをとっても至って普通。
アニメ化されても話題にもならなくて「やっぱり・・・」と思ったぐらい普通の作品です。
ですが、現サンデー連載中の中では貴重な王道少年向け漫画な感じがする。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2013-08-19 21:42:50] [修正:2013-08-19 21:42:50] [このレビューのURL]

サンデーが誇る最長探偵漫画ということで知名度はだんとつですね。
当初は面白い話が多かったり、トリックの質が高かったり黒の組織やキッドなどの話のときにはワクワクしながら読んでいましたが、
最近はまあつまんなくなってきました。
唯一面白かった組織絡みの話もつまんなくなってきました。
ミステリートレイン篇もそれほど面白くなかったし、そろそろ黒の組織との最終決着として最終章突入してもいいと思います。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2013-08-19 21:40:22] [修正:2013-08-19 21:40:22] [このレビューのURL]

非常に少年漫画として完成していました。
世界観も分かりやすくて、主人公を取り巻く人間関係もシンプルで入りやすかったです。
バトルも非常に熱く、主要キャラ4人の活躍がほぼ平等に描かれており楽しかったです。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2013-08-19 21:35:26] [修正:2013-08-19 21:35:26] [このレビューのURL]