漫画レビュー.com

この作者の漫画の特徴としては時事ネタの多さが挙げられる。
時事ネタはリアルタイムで読んでいる時は面白いんだけど、読む度に「これ何年後かに読み返した時も笑えるのかなぁ」って余計な心配をしてしまう。
でもあれだけのネタを取り入れるには結構アンテナ張って世の中見てるんだろうし、その努力に＋１点。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-02-02 19:25:08] [修正:2009-02-02 19:25:08] [このレビューのURL]

時事ネタや、世の中をおちょった共通項探しなど
まったく笑えないかと言えば、そんなことはないのですが

一話一話のオチをシュールな方向に投げていて、印象が悪い
週刊誌でネタを捻り出すのは大変だろうが
商業作品である以上、逃げの姿勢にしか映らない

立ち読みで時間をつぶすには最適ですが
それ以上の作品にはなりえないかと

あと、この作品からキャラクターの読者への媚びが顕著になり
イラっとしますね
絵柄も洗練されてシンプルなんですが、癇に障ります

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-02-01 22:30:10] [修正:2009-02-01 22:30:10] [このレビューのURL]

この作者が「ウケる」作品の方向性は、だいたいいつも同じですね。ある一つのテーマに対して、社会的、文化的側面から共通する事項を見つけ出し、つづいて漫画やテレビ、アニメなど、様々な分野から拾い集めた共通項を、そのテーマと結びつけて紹介していく。

まぁ、それ自体は読んでいて共感でき、時事的問題等に関しては「あー、これは、あの事を言ってんだな」と元ネタ探しなどを楽しむ事が出来るんですが、この方向性に対して私は、大きな問題点が二つあるのではないかと思っています。

まず一つ目が、時事的事柄を扱うが故に、時期がある程度過ぎたら途端につまらなくなる事。要するに、あくまで「その時」に読むから面白い話なのだという事。

次に二つ目が、話の展開がワンパターンであるためにすぐにマンネリ化する事。

これらは、他社で連載されていた前作にも共通している問題点であり、今連載されている、現作品の現状を見ていても、正直あまり改善されているとは思えません。

結論として、雑誌で読むに留めた方が無難な漫画であり、話の内容同様、一過性の漫画である気がします。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2008-12-17 20:37:05] [修正:2008-12-17 20:37:05] [このレビューのURL]

『絶望先生なのに最近、たいして絶望してないですよね。』

１週間の着眼点をくれる漫画です。
「絶望先生でいじられそうなネタだなあ。」みたいな感じで。
毒舌が作者自身にも向いている全力で後ろ向きな作風は癖になります。

そして、初めて単行本を買った漫画だったり。
常月まとい探しとか、「フラン＋ダァス＋エアロ（犬）」とか、
立ち読みだと絶対見落とす細かいネタを見つけたり、ネットで調べたりするのも醍醐味ではないでしょうか。

アニメ化くらいから「萌え」に特化しようとして失敗しているような……。
ネットユーザーに媚びてる印象が……。
ネタに既視感が……。
……なんて書いたほうがいいのかな、と思わせられる作品です（笑）

……最近はさすがに飽きてきました。マガジン立ち読みでも十分かな、と思います。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2008-11-18 23:24:05] [修正:2008-11-18 23:24:05] [このレビューのURL]

こういうのは個人的にあまり好きじゃないですね
売りであろう知的ブラックユーモアなんかも広く浅くって感じです
そもそも漫画であるならもうちょっと作品性を持たせるべきでは？主軸となる物語が無さ過ぎて速攻で飽きました。その点だけならまだハヤテのほうがマシです
わざわざ漫画を表現媒体としている必要性を感じません。こういうのが読みたけりゃ宝島VOWでも読みますよ

上から見下ろして既存の漫画や他作家をネタにするってのは他人のふんどしでしょう。普通に漫画を描くより明らかに安易です。それでいて他漫画をネタにしてたりするのはどうかと
ギャグ単品で見た場合は笑えたりすることもあるので、その辺をもっとどうにかしてほしいです

上記で描いたような事も逆に作中で自虐ネタにしてたりもしますけど、いや、そんなことで「斜め上行ってる」みたいな感じ出されても…
すべてにおいて劣化みうらじゅんです

いろいろ描きましたけど要は「漫画でやるな」ってことです

ナイスレビュー: 1 票

[投稿:2008-11-13 13:30:33] [修正:2008-11-13 13:30:33] [このレビューのURL]