「Lynx」さんのページ

総レビュー数: 23レビュー(全て表示) 最終投稿: 2009年01月28日

7点 DEATH NOTE

読むと相当頭を使う。いい意味で疲れる。
絵も綺麗だし死神のデザインも独特。
全体的には良作なんだろうけど、月以外の人がデスノートを使うようになってからが微妙。
単純に月とLの一騎打ちを続けて欲しかった。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2009-07-25 22:24:38] [修正:2009-07-25 22:24:38] [このレビューのURL]

この妙なテンション好きだな、と思った。
で、少し飽きてきたかなと感じた頃になんとか(無理矢理だけど)完結している。
長さ的にはちょうどいい?
ギャグ漫画によくある当たりはずれの激しい作品かもしれないが、若干ハズレが少ない気がするし、面白い時は大爆笑。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2009-04-11 17:22:09] [修正:2009-04-11 17:22:09] [このレビューのURL]

ほのぼのとした日常を描く中で様々な漫画が紹介されている。
漫画を通した人間関係が面白い。
もっと漫画を読みたくなる漫画。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2009-04-01 13:34:11] [修正:2009-04-01 13:34:11] [このレビューのURL]

まずサクっと読んでみたのだが、読み終わって何となくもう一度読みたい気分になって再度よんでみると……うん、これは深い。
はじめのほうは何となく救われない話が多かったが、途中から生きる希望だとか人間の温かさみたいなモノが現れてきたのが印象的。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2009-03-11 00:20:04] [修正:2009-03-11 00:20:04] [このレビューのURL]

この作品には様々なマジックが登場するが、使われているトリックは、日常で悪用……いや、応用できるモノばかりだ。現実離れしていないのが良いと思う。
はじめにこれを読んだ時はこの画風からどうやってジョジョの画風が生まれたのかと不思議に思ったが、ストーリーはすでに荒木飛呂彦だ。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2009-02-19 21:12:59] [修正:2009-02-19 21:12:59] [このレビューのURL]

原作読んで、アニメ(の一部)もみて、ついでに漫画版も読みますか的な感じで読んでみたけど。
流石に簡潔にまとめすぎでしょ、3巻であっさり完結。
抹殺されたエピソードがありすぎてもったいない。
ただ、原作を読んだあとにコレを読めば割と面白いんじゃないかと思う。つまらなくはない。
この作品だけで守り人シリーズを判断してはいけない。原作はもっと奥が深い。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2009-04-18 23:46:15] [修正:2009-04-18 23:46:15] [このレビューのURL]

救われる話が多くなっている分読み終わってホッとする話が多かった。
前作から同じ様なパターンで続けているのにマンネリに陥っていないのはすごいと思う。
が、逆に今回からの新しい設定が見つからない分読んでて少し飽きを感じたのが残念。
読むのであればその前に前作を読んでおくと面白いと思う。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2009-04-08 20:26:14] [修正:2009-04-08 20:26:14] [このレビューのURL]

小学生の頃めっちゃハマった。
本屋で立ち読みしてたら爆笑しかけてあわててレジに持っていった。
最初の方は絵が微妙だったけど最近はまともな絵になってきたしハチャメチャなテンションが好き。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2009-01-28 13:34:01] [修正:2009-01-28 13:34:01] [このレビューのURL]

5点 銀魂

ジャンプで読んでてとても面白いと思うが単行本を買いたいとは思わない。
ギャグは面白いがどーでもいい話も多い。当たり外れが激しい作品だと思う。
けど、よくよく考えてみるとあそこまでふざけている主人公どもに人生論みたいなこと語られると腹が立つ。
んなこと言うヒマがあったらテメーが真面目に生きろって銀さんに言ってやりたい。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2009-02-05 22:22:03] [修正:2009-02-05 22:22:03] [このレビューのURL]

「1000の事件に精通していれば、1001番目の謎は解けない方がおかしい」とシャーロックホームズは言った。
この漫画が1000番目の事件を迎えるのももはや時間の問題……要するにもう潮時だろ。
それに、トリックも所詮は机上の空論。
ただ一部おもしろい場面もあるのでこの点数。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2009-02-01 22:22:52] [修正:2009-02-01 22:22:52] [このレビューのURL]