るろうに剣心―明治剣客浪漫譚―のレビュー
10点 祝子さん
映画を観てから、原作を読みました。
幕末から明治へ移り変わり、サムライ、剣客達の価値観が時代に合わなくなって来ていた時に、
人斬り抜刀歳として評価されていた剣心が、贖罪で全国をるろうにしていたのが、そもそもの始まりだったと思う。
しかし、刀を置いても、敵も味方も、人斬り抜刀歳としての強い剣心を評価して、仕事を依頼して来たり、闘いを挑んで来る話しであるのが、「ドラゴンボール」や「北斗の拳」あたりの闘いとは
違って、新しかったと思う。
ただ、これ、少年向けのジャンプで連載するには、もったいなかったのではないでしょうか？
少年達が歴史を理解しているか、贖罪が分かる精神年齢かと考えると、青年誌のほうが良かった作品かも知れない。
アクション好きの少年達には、贖罪を感じて「るろうに」していた剣心の誓いが理解出来たか、理解出来たとしても、「つまらない」で終わってしまったのでは？
一貫した「殺さず」の誓いと、贖罪でるろうにをしている剣心を語るには、京都編以降の、巴が出てくる「追憶編」は大切な要素である。
そして、愛を知り、かけがえのない人を失う悲しみを、剣心は、巴を失うことでようやく知るのだから。
そして、娘や姉を殺された悲しみを背負う、縁と父親のおいぼれの、悲しみを描くことで、
人を軽々しく殺してはいけないと読者も知ることになる。
薫を殺すかどうかは、それさええがけていればどうでも良い。
なんだかなあと個人的に思ったのは、Overの剣心達のその後である。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2014-09-04 02:18:50] [修正:2014-09-04 02:20:51] [このレビューのURL]
6点 shunさん
ジャンプの低迷期の入口を支えた屋台骨的な作品。
わかりやすい必殺技、オーバーリアクションや動きのわかる構図など、
少年漫画としては京都編までは、熱さを伴った良い作品。
その後も要所要所で盛り上がりは作るが、敵キャラの魅力が無いため、
もったいない仕上がりになってしまった。
キャラクターモチーフをモチーフ元に寄せすぎてしまうのはいかがなものか。
モチーフというよりもパロディに近く、緊迫した世界観を悪い意味で壊す存在になっている。
物語終盤は、正直お遊びが過ぎたという印象。
しかし、引き伸ばしすぎずよく書ききったと、最近のジャンプ漫画を読んで再評価したくなった。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2014-07-28 17:15:25] [修正:2014-07-28 17:15:25] [このレビューのURL]
6点 片桐安十郎さん
普通に面白かったです。
しかし後半少し失速気味だったのでそれが物足りなかったです。
個人的には京都編（志々雄編）が一番好きでした。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2014-02-24 00:01:58] [修正:2014-02-24 00:05:41] [このレビューのURL]
7点 CUBさん
個人的には思い出深かった漫画。
主人公が最初から強いのに“人斬り抜刀斎”という過去の設定は上手いと思い、
脇を固めるキャラクター達も立っている。
ストーリーは特に斎藤一の登場から京都編の辺りが良かった。
残念だったのは“少年漫画”である事にこだわり過ぎたのか、
弥彦を途中から余りにも優遇し強くし過ぎたのは大きな違和感を感じました。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2014-01-11 11:38:51] [修正:2014-01-11 18:10:09] [このレビューのURL]
7点 三助さん
今読んでも面白いです。絵も綺麗。
いちいち「おろ？」とか言ってる主人公がキモく感じましたが、
戦闘シーンは普通に格好良いと思います。
不殺に拘りすぎてじれったくも感じますが。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2013-11-04 19:15:45] [修正:2013-11-04 19:15:45] [このレビューのURL]
PR
