WILD LIFEのレビュー
0点 塩こんぶさん
こんな漫画が小学館漫画大賞を受賞するとは
採点した先生は何を考えているのだろう
とりあえず獣医をなめんなと言いたい
ナイスレビュー: 1 票
[投稿:2008-11-03 12:37:00] [修正:2008-11-03 12:37:00] [このレビューのURL]
1点 ネル・サンスさん
動物の描写が全然リアルじゃなく、緊張感が伝わらない。主人公の無茶な治療法も、一歩間違えれば動物虐待。ドラマ化したらしいが、よくできたなと思う。（どのような作品かは見てないのでわからないが）
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2008-04-20 00:18:31] [修正:2008-04-20 00:18:31] [このレビューのURL]
2点 鋼鉄くらげさん
本誌での結末が、あまりに尻切れトンボだったため、正直言って正当な評価が出来る作品ではありません。と言うよりも、この作品自体、正当な評価をする事が出来ません。
なぜなら、端的に言ってあまりにも勢いまかせな作風だからです。一般の獣医師では解決出来ない問題が発生→鉄生登場→鉄生の奇抜な発想で問題を解決→ハッピーエンド。この流れをベースにして５年余りそれなりに続けてきた訳ですが、結局ワンパターンで、本誌においても流れの途中でそのまま読むようなポジションにしか、なり得ない感じです。
おそらくこのまま、「あ〜そんな作品もあったな〜」と、歴史の闇に埋もれていく作品だと思います。
ナイスレビュー: 1 票
[投稿:2008-01-26 22:22:27] [修正:2008-01-26 22:22:27] [このレビューのURL]
0点 ショウユウさん
小学館漫画大賞？そんなにおもしろいのか？否！
他の人が書いてくれているので同じことをくどくど書かないが本当にこの作者には腹が立つ。
これだけは言わせてもらう。公式ページの日記！あんた漫画なめとんのか？
ボーッと描いてるなー？
こんなスポンサーもつかんマンガが扱うより？
・・切れるといえばもうネタ切れるぅ？
本当に腹が立つ。お前のような奴にはっきり言って漫画家の資格はない。サンデーもいつまでやらせる気だ？
一番わからんのは何故こんなもんが賞を取れるのかということ。
何を基準に審査しているのか？
獣医ものが読みたいなら少女漫画某作品を読むべきだ。
言葉が汚くなり本当に失礼。
ナイスレビュー: 1 票
[投稿:2007-04-14 23:00:18] [修正:2007-04-14 23:00:18] [このレビューのURL]
4点 ひろっさんさん
0点まではいきませんが、途中の株や毛生薬、女に持てる話なんかはどーかなーと思います。
獣医師マンガってジャンルは良いと思いますが、結局「絶対音感」を持つ必要性を感じませんし、医療マンガとしてのリアルさも感じませんね。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2007-02-26 13:31:06] [修正:2007-02-26 13:31:06] [このレビューのURL]
PR
