寄生獣のレビュー
9点 片桐安十郎さん
１巻から１０巻まで一気読みしましたがとても面白かったです。
僕はあまりネタバレをしたくない人間だからあまり詳しくは言いませんが
物事を合理的にしか考えることの出来なかったミギーが９巻で言った台詞と最後の新一と後藤の戦いはとても感動しました。
少し哲学的な所もあり難しいと思われてる方もいらっしゃるとは思いますが大変読みやすい内容ですので是非読んでいただきたいです。
ナイスレビュー: 2 票
[投稿:2014-02-14 23:28:23] [修正:2014-02-14 23:28:23] [このレビューのURL]
10点 いくさん
読みながらは泣かない。読み終わって、悶々とした気持ちを抱えた後、この漫画の主題について考え続けて涙が出る。そんな作品だと感じた。
余りに名作すぎて、これを読むと似たような主題の他の漫画が書きたい事が寄生獣に詰まっているような気すらしてしまう。
人間という種について、自然環境について、…自然と感じられる、良い作品でした。
ナイスレビュー: 2 票
[投稿:2013-04-23 21:28:13] [修正:2013-04-23 21:28:13] [このレビューのURL]
10点 オットせいさん
この漫画のグロテスクな描写って
ただ単に
残酷さ
戦闘の激しさ
ダメージの大きさ
を表すだけじゃないんだよな
人間を一つの獣として表現するのに
最もふさわしい描写が
この漫画の作風を
グロテスクにしてるだけなんだよ
これから読む人は
そこらへんは誤解しないでほしいかなー
面白さは
このレビューの点数が保証してるから！
安心して下さいwww
ナイスレビュー: 2 票
[投稿:2013-01-19 22:50:09] [修正:2013-01-19 23:06:43] [このレビューのURL]
10点 ネコ好きさん
物の感じ方やとらえ方は人それぞれだということは
百も承知だが、この漫画に5点以下はありえない
バトル、ストーリー、ヒューマンドラマ
どれをとっても純粋に面白い
ナイスレビュー: 2 票
[投稿:2012-02-22 13:42:38] [修正:2012-02-22 13:42:38] [このレビューのURL]
8点 メカガメラさん
名作であるということに異論はないが、このサイトでも多数のレビュワーが述べている意見の傾向と自分の考えとでは若干評価のベクトルが異なる。
ここでもよく目にする寄生獣の魅力は「テーマが深い」といったものが多めだ。この作品のテーマとは大雑把に言えば「人間の醜さと素晴らしさ」なのだろうが、かなり大きくて抽象的なテーマだと思う。
これは作者の哲学であり、そもそも明確な深さの定義もない。
作者の考えが丁寧に、奥深く描写されていることは間違いないが、これ事態を深いと感じるかどうかは読者の感覚や思想により異なるだろう。
ぶっちゃけた話、テーマそのものはマンガならいざ知らず、他の媒体（小説や映画など）ではこの作品と同等以上に深い描写に思えたものも珍しくはない。
自分が考える寄生獣の凄さというのは今述べたテーマそのものなどではない。むしろ、作者が据えたテーマを作品の核とし、作者なりにその答えを終盤で提示して物語を締めくくったその「構成力」であると思う。
娯楽重視の性質を持ち、なおかつ長期に渡る連載期間や、実力が及ばなければ打ち切られるシビアなマンガという媒体で、ここまで様々なアプローチで自分の哲学をストーリーに盛り込んだ構成力は、もはや頂点と言っていいのかもしれない。
ただ、その一方で、寄生獣が漫画としての頂点かと問われれば、それはまた違う気がする。
確かにストーリー構成の完成度は最高レベルだが、漫画にはそれ以外にも必要不可欠な要素が多数あり、寄生獣はそのすべてをカバーしているわけではないからだ。
マンガのみが持つ性質を活かした、漫画のみの魅力。それこそ「画」や「コマ」を活かした視覚的且つ直感的な魅力や、娯楽性だと思う。
これはマンガにおいてはストーリーと同等のウエイトを占める要素である。むしろマンガ特有の要素という意味では、相対的により重要な要素とも考えられるかもしれない。
そういう側面の技術力を考えれば岩明均は特別優れた能力を持っているわけではない（形容しがたい持ち味こそ感じるが）。むしろ並である。
極端な話、ストーリーでは最高級だが漫画的表現は並の寄生獣と、ストーリーなんて空っぽと言われているが漫画的な演出では最高クラスのドラゴンボールのどちらがマンガとして優れているかと聞かれれば、個人的には後者を選ぶ。
ただし、寄生獣を中学生の頃に読むことができれば、人生のバイブルになったかもしれない。
少年少女に色々考えさせるだけの説得力と存在感のある作品だということは間違いないだろう。
ナイスレビュー: 2 票
[投稿:2011-09-25 15:54:23] [修正:2011-09-25 16:09:03] [このレビューのURL]
PR
