漫画レビュー.com

連載当初に比べると、絵が格段に良くなっている、という話はよく聞くが、
この漫画に関しては全くの逆。段々と雑になってきているように思える。
ただ、それに反比例するかのようにギャグの面白さはアップしてきている。

個人的には8〜9点ほどあげたいが、理解者が周囲にいなかったため泣く泣くこの点数とした。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-04-27 23:14:28] [修正:2005-04-27 23:14:28] [このレビューのURL]

僕が小学生の頃に丁度ボンボンで連載していたのだが、
正直当時は全く理解できなかった。

最近この作品をかなり久しぶりに読んだのだが、
綺麗、という言葉さえも物足りないほどの画力、
本から溢れんばかりのミステリアスな雰囲気は素晴らしい。

ところで、キールロワイヤルは卑怯なくらい強すぎると思う。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-04-27 22:25:02] [修正:2005-04-27 22:25:02] [このレビューのURL]

「Ｘ年の科学」っ子だった僕が毎月最も楽しみにしていた漫画。
この漫画があったからこそ今の僕がある、といったら…過言になるが。

得体の知れないオッサンが講師をするという｢怪人システム｣が特徴的。
所々にギャグがちりばめられていて結構読み易いのだが、内容はかなり濃い。
いわゆる「教育漫画」とは違う、けれどもそれ以上を行く良作。

ナイスレビュー: 1 票

[投稿:2005-04-27 00:18:14] [修正:2005-04-27 00:18:14] [このレビューのURL]

基本的に漫☆画太郎の漫画は「汚い」というイメージしかないのだが、
その中では「まだ」マシな作品。
でも正直面白くない。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-04-26 22:31:45] [修正:2005-04-26 22:31:45] [このレビューのURL]

作者のやる気の無さがひしひしと伝わってくる作品。
でもそれ自身がネタとして成立出来ているのだから恐ろしい。
やっぱり野中先生はある意味天才。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-04-26 20:28:53] [修正:2005-04-26 20:28:53] [このレビューのURL]

多分今まで読んだ新聞の４コマ漫画の中ではののちゃんとならび最高に面白い。
もう本当にこれ以外の新聞の４コマ漫画なんてクソばっk(ry

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-04-26 20:23:34] [修正:2005-04-26 20:23:34] [このレビューのURL]

幼稚な絵、陳腐な心理描写、貧困なアイデア…
どれを取っても素晴らしくつまらない。
やっぱり原作がアレだとそれに見合った漫画になるんだなぁと感心した。

ただ、ギャグ漫画としてなら笑える。オチは無いが。

ナイスレビュー: 1 票

[投稿:2005-04-25 23:09:02] [修正:2005-04-25 23:09:02] [このレビューのURL]

まあ、面白くないわけじゃないんだけど…
絵も上手いし…

なのに何故か物足りない感じがする、損な漫画。
確かに立ち読みにピッタリ。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-04-25 21:08:07] [修正:2005-04-25 21:08:07] [このレビューのURL]

見づらい個所もあるが、これだけ美しいチャンバラが描かれた漫画は他には読んだ事が無い。
白黒だけでどうやったらあんなに色彩感豊かに描けるんだろ。

主人公の万次が結構ヘタレなのも良い。
不死身じゃなかったら確実にもう命は無かった、といえるシーンもしばしば。
「不死身」という卑怯過ぎる特殊能力のイヤミが相殺されてるように思える。

最近はあんまし面白くないから一点減点。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-04-25 21:00:54] [修正:2005-04-25 21:00:54] [このレビューのURL]

王道漫画ここにあり、って感じ。
ＤＱが原作なのだが、呪文とモンスターを除けば面影は無い。
世界観やストーリーは最早別物と言える。
その為２点ほどマイナスにしたが、面白さは抜群。
夢中になって読め、必ず泣けてくる。

ところで、最新作のＤＱ８には「ダイの大冒険」に影響された個所があるとかないとか。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-04-25 20:50:41] [修正:2005-04-25 20:50:41] [このレビューのURL]