「スケフサ」さんのページ

総レビュー数: 129レビュー(全て表示) 最終投稿: 2010年10月23日

結構皆さんは点数が低いけど個人的には結構好きな作品でした。

水野遥の考え方はおもしろい考え方だと思うし、終盤くらいのなぜかSM的な話にそれたのも楽しく読めた。

個人的に作者の考え方って結構おもしろい部分があると思うので、色々垣間見えておもしろかったです。


後、「なんでもでてくる吉野のポッケ」はおもしろかった。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2010-10-23 22:34:12] [修正:2010-10-23 22:34:48] [このレビューのURL]

寄生獣+南くんの恋人

そう紹介されて納得しました。


ドタバタラブコメで少しだけお色気アリの良い少年漫画です。
8巻という長さもちょうどいいくらいで、キャラクターも結構可愛いので、楽しく読めました。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2010-10-23 22:15:27] [修正:2010-10-23 22:15:27] [このレビューのURL]

前半はゴチャゴチャしていて、ちょっととっつきにくかったです。

後半は学園ドタバタコメディでなかなか楽しんで読めました。

いい意味で変態的。松笛くんのお面や部屋の置物のセンスや、学校の張り紙などもゴチャゴチャ描いてある部分もおもしろい。

変な男の子と普通の女の子のよくわからないが、どこか神秘的で、どこかで愛を感じられたりする。


こんな漫画もアリだと思った作品です。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2010-10-23 18:47:55] [修正:2010-10-23 18:47:55] [このレビューのURL]

6点 ぺし。

低学年小学生の日常の漫画。

ホントくだらない事やったり、同級生に変なヤツがいたりと思わず懐かしくなりました。

笑える部分、共感出来る部分があって素直におもしろく読めます。

純粋に子供って可愛いって思って読めるいい漫画だと思いました。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2010-10-23 18:41:17] [修正:2010-10-23 18:41:17] [このレビューのURL]

当時の拳闘や奴隷についての豆知識はおもしろく読めた。

バトルの論理的説明となかなか読ませるストーリーで楽しめて読めた。

当時の拳闘はほぼ殴りあいの中、主人公セスタスが近代的技術をつけて闘っていくという展開が個人的には好きでした。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2010-10-23 13:50:32] [修正:2010-10-23 13:50:34] [このレビューのURL]

ギャグ漫画なのだが、ちょっと切ない話が少し入っててその部分がなかなかに良かった。

ギャグも個人的に楽しめたし、全6巻というほど良い長さで良かったです。


ナイスレビュー: 0

[投稿:2010-10-23 13:15:36] [修正:2010-10-23 13:15:36] [このレビューのURL]

ストーリーとしては、悪いが典型的内容のないドタバタコメディで個人的にはおもしろくはありませんでした。

矢吹先生の画力でのお色気がいいのだと思います。

少年マンガのソフトな感じのお色気が好きな人はいいと思います。


全巻所有。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2010-10-23 18:14:39] [修正:2010-11-23 21:11:45] [このレビューのURL]

恋愛メインで陸上関係の話はまぁまぁかな。

読んでて、話が飛んだ様に感じる点があったのが残念。

全体の印象は「普通」。

なぎさが個人的にかわいかったから読めた。

ナイスレビュー: 1

[投稿:2010-11-21 20:44:42] [修正:2010-11-21 20:44:42] [このレビューのURL]

5点 咲-Saki-

7巻まで読んで。

麻雀漫画として読もうと思うならオススメは出来ない。
バトル漫画のノリで麻雀してるような感じ・・・

ステルスモモというキャラの能力が、存在感が薄すぎてリーチしても気づかれない、敵の和了牌を出しても気づかれない、みたいな能力。
それは麻雀してたら気づかない訳はない。こんなバカバカしい能力が出てくる漫画はどっちかと言えば好きなのだが、やるならもっと徹底的にやって欲しい。これからもっとバカバカしい能力が出てきたらもっと好きになれるかも。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2010-11-11 22:03:39] [修正:2010-11-11 22:03:39] [このレビューのURL]

前作「シガテラ」の様な作品。「シガテラ」が大好きか、古谷作品が大好きだったら読んでもいいと思う。「シガテラ」知らなかったら結構おもしろく読めるかも。

ストーリーとして好きな側の話なので読めるが、もうちょっと前作との差別化を図って欲しかった。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2010-10-27 19:54:32] [修正:2010-10-27 19:55:56] [このレビューのURL]