センゴクのレビュー
6点 bugbugさん
合戦に相当な思い入れがあるようで
再考に再考を重ね、定説とは異なる描き方を好んでいる
人物像の解釈も斬新で、それらの点が
戦国時代を題材としたいくつもの作品の中で、特に選ばれて読まれている理由だろう
ただ、歴史的なロマンの演出に気を取られがちで
主人公をめぐる本筋のストーリーがおざなりになりがち
バランスをとるのは難しいだろうが、主人公の半生に興味をかきたてられることはなかった
ナイスレビュー: 1 票
[投稿:2009-02-03 20:05:30] [修正:2009-02-03 20:05:30] [このレビューのURL]
7点 たにやんさん
歴史は勉強不足で予備知識が情けないくらい無かったけど、
全然楽しめました。
個人的にはヤンマガの良心･･･笑
この漫画の説明をするにおいて、
このキャッチフレーズが秀逸すぎる。
「戦国史上、最も失敗して、挽回した男」
ナイスレビュー: 1 票
[投稿:2008-01-28 23:36:32] [修正:2008-01-28 23:36:32] [このレビューのURL]
7点 朔太さん
合戦の戦術戦略の巧妙さで、途中で読むことを中断できなくらい引き込まれる面白さがある。
織田信長はその冷徹な戦いぶりで、順調に領土を拡大したくらいの知識だったが、
武田信玄や本願寺、浅井・朝倉側の事情で運良く勝ち残った背景が理解できた。
一度は朝倉和睦のために土下座して謝罪したくらい。
それぞれの武将の知略の見事さは秀逸である。武田の三方が原の戦い、木下藤吉郎の金ケ崎の退き口など史実をメイキングしたかもしれないが、ドラマチックである。
朝倉の一乗谷、浅井の小谷城の難攻不落の構造もさることながら、
一夜にして攻め落とす知略も読みごたえが有る。
仙石秀久のキャラやお蝶、斉藤龍興ら傍流話は、添え物であって評価の対象外。
大人買い、一気読みにて15巻読破の価値あり、でした。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2015-12-12 11:19:51] [修正:2015-12-12 11:25:04] [このレビューのURL]
4点 デビルチョコさん
著者が実際に現場に行き、
史実を検証して考察を描いているのは興味深かった。
しかしそこまでしているにも関わらず、
必ずしも史実に沿っているわけではない内容に違和感を感じた。
その違和感が最後まで残り、ストーリーに入り込めませんでした。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2015-02-15 10:25:58] [修正:2015-03-04 19:43:06] [このレビューのURL]
5点 すかぽんたんさん
マイナーな仙石秀久を一兵卒として着目し、作品に仕上げている。
作者も信長公記から勉強してて、こちらの知らない所も勉強させてもらえた感じ。
ただ、残念な点で興醒め。
・『織田サイドの勉強をしても敵方の勉強不足』には閉口。
三方ヶ原戦での真田兄弟を昌幸・信綱としてしまった事。これは初歩的な失敗だ
・作中の言葉づかい。
『とまれ』とあるが、何はともあれの『ともあれ』の間違いだろう。
引き込まれそうな所で、こういう誤表現では折角の作品もつまらなく感じてしまう。惜しい
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2013-02-04 16:43:46] [修正:2013-02-04 16:43:46] [このレビューのURL]
PR
