「道化師」さんのページ

総レビュー数: 105レビュー(全て表示) 最終投稿: 2005年04月24日

まあ江川先生は人間的には好きなんだけど、描いてる漫画で好きな漫画が一つとしてない。
なんでこんなにクソ漫画しか描けないんだろうか。

色々な意味でいやらしい漫画。
レビューするのも胸糞悪くなってくるからもう終り。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-06-25 18:49:34] [修正:2005-06-25 18:49:34] [このレビューのURL]

漫画としては面白い部類に入ると思う。
講談社漫画賞受賞しただけのことはある。

だけど、一受験生としての意見としては、
この通りの勉強して本当に東大受かれると思って買う事はオススメできない。
勉強法はオリジナルで無くちゃ学力なんて伸びるわけ無いんだから。
あくまでエンターテイメント作品の一つとして読むべき。

でも東大はいれるくらいの頭欲しいなあ、関係無いけど。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-06-25 18:45:09] [修正:2005-06-25 18:45:09] [このレビューのURL]

いや、めろん畑さんのアレが気になる人が多いと思うが、
パッと見たとき「さだめだ君かわいい〜」と思った自分はどうなんだろう…

麻雀はよく知らんのでその辺りはなんとも言えないが、
珍名ぞろいの魅力的なキャラクターが多い漫画である。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-06-25 18:27:19] [修正:2005-06-25 18:27:19] [このレビューのURL]

8点 BLEACH

本当はこんなオタオタと足元のふらついた漫画はこんなに高得点をあげるべきではないのかもしれないが、
何故かとても読み易く、面白い(と錯覚させられているだけかもしれない)。
作者の表現能力が高いからなのだろうか。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-06-25 18:09:58] [修正:2005-06-25 18:09:58] [このレビューのURL]

8点 彼岸島

久しぶりに面白い漫画キタ―――――(゜∀゜)――――!

…すまん、ちょっと取り乱してしまった。

作者の画力や技量はちょっとアレだけど、
それを見事に話全体の面白さがカバーしている。
下手ながらも絵にはインパクトがあるし、
なによりも正直言って読んでいて背筋が凍りそうになるくらい怖い。

久しぶりに「この漫画面白いよ」と勧められる漫画読んだなあ。
(この漫画、グロ描写多数の為、そういうのが苦手な方は読まない方が身の為です)

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-06-20 22:24:00] [修正:2005-06-20 22:24:00] [このレビューのURL]

「キン肉マン」では酷い点数をつけたけど、意外とこっちは嫌いではない。
それなりにちゃんと筋道だってるし、
読者を良い意味で裏切ってくれてるしね。

ただし何故か恐ろしくギャグ(と思われるモノ)がつまらなくなっているのが残念。
その為全体的にパワーダウン甚だし。

だけど正直な話、もう超人とか飽きた。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-06-20 21:54:02] [修正:2005-06-20 21:54:02] [このレビューのURL]

行き当たりばったり漫画の原点。
もうちょっと考えろ。

こういった漫画は本当に嫌いなのだが、
最も嫌いなパクリネタが無い(有ったか?)し、
ある意味これはこれで笑えるから評価はこの位。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-06-20 21:46:01] [修正:2005-06-20 21:46:01] [このレビューのURL]

僕は筋肉マン嫌いなんで、ラーメンマンが主人公のこの漫画も、
「どうせダメなんだろ」と思いながら読んだが、以外と結構楽しめた。

それでもあまり点数が高くないのは作者の技量の問題。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-06-20 21:40:46] [修正:2005-06-20 21:40:46] [このレビューのURL]

3点 GTO

う〜ん、正直この人の漫画って、
全部ヤンキーを凄く馬鹿にした上で描いている感じがして大嫌いなんだけど、
その中で普通の作品。だから評価はこんなもん。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-06-16 23:52:23] [修正:2005-06-16 23:52:23] [このレビューのURL]

ここで素晴らしいほどの低得点をマークしていた為、ある程度は覚悟していたけど、
まさかここまでとは…
これは「リアル鬼ごっこ」並、いや、一巻多いだけにより一層タチが悪い。

もうホント、川久保は足洗ってちゃんこ屋でもやってろ。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-06-10 23:02:54] [修正:2005-06-10 23:02:54] [このレビューのURL]