「ムキッキー」さんのページ

総レビュー数: 216レビュー(全て表示) 最終投稿: 2005年05月18日

0点 珍遊記

この絵柄が駄目です。見開きで見てヒックリ返りました。
鼻水も意味のある鼻水でなくて迫力の鼻水って感じで

すみません私には合いません。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-12-18 23:55:23] [修正:2005-12-18 23:55:23] [このレビューのURL]

3点 WILD HALF

飼い犬が喋り、人化し、主人の為に闘うという漫画。
烏丸と銀星が登場してからは、この漫画における主従関係に
微妙に怪しい愛がブレンドされてしまったような(汗)
この時点で読みづらくなりました。ホモホモホー。
そこまで怪しい漫画ではありませんが。

浅美さんの作品は、男性キャラの方に力が入っているのか
女性キャラがあまり可愛くなく感じられ、残念です。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-12-18 23:45:04] [修正:2005-12-18 23:45:04] [このレビューのURL]

4点 画-ROW

独特の絵柄は好きだったのですが

しかしジャンプの法則よろしく容赦なく打ち切られ
終盤はいくらなんでもはっちゃけすぎでびっくりしました。
これまでに数多あるジャンプの打ち切り作品の中でも、
この作品を覚えていらっしゃる方は珍しいかもしれません。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-12-18 23:20:15] [修正:2005-12-18 23:20:15] [このレビューのURL]

ロト紋の続編じゃなかったら読まないかもしれません。
この盛り上がらなさは、まだ冒険が序盤だからかなと思いますが
もしかしたら盛り上がり自体が来ないのではないかと(汗)

掲載誌といい微妙な位置づけにある漫画という気がしました。
ヤングガンガンというからには、お色気シーンがあるのだろうか。
「雷火」ばりの描写を入れると前作の読者層がひっくり返りそうですが。

ここはやっぱりルナフレアさんぐらいのキャラが欲しいです。今後に期待。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-12-08 21:23:21] [修正:2005-12-08 21:23:21] [このレビューのURL]

[ネタバレあり]

葛藤する「天才」大吾のキャラが凄いですね。

しかし、自分自身は
大吾を見守る存在である渋い五味さん、また
大吾を認めないが、徐々に良い好敵手になってゆく甘粕士郎、
この二人が好きでした。
彼らの存在は物語のスパイスになって良かったと思います。

最終回は、大吾の神がかりっぷりに賛否両論ありそうですが
これからも苦悩しながらレスキューを続けてゆくであろう
彼の姿を示唆したところは良かったと思います。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-12-08 21:09:53] [修正:2005-12-08 21:09:53] [このレビューのURL]

あまりに休載しすぎです。
どこで話が止まっていて、次はどこから始まるのかすら
最早わからない状態になっています。ナンナンジャコリャ。

いったい自分が何歳になった頃に完結するのか。
絵は迫力満点で女性キャラも可愛いし、鬼畜っぽい主人公も面白いのですが。
今のヒロインはまだヨーコさんなのだろうか?うーんわからん…

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-12-05 14:58:17] [修正:2005-12-05 14:58:17] [このレビューのURL]

こういう題材で漫画を描こうと思った井上さんは凄い。
こういう題材を嫌味なく描けるのも恐ろしい才能です。
師匠の作品「からくりサーカス」の黒賀村編を読んでいると、
井上さんは藤田さんの資質をある意味バッチリ受け継いだ弟子、
と言っても過言でない気がします。

あえて言えばヒロイン達が「美鳥の日々」に比べるとやや微妙。
この先メイン3人を超える可愛い子が出てくるのを期待…
おそらく出てこないのでしょう。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-12-05 14:02:56] [修正:2005-12-05 14:02:56] [このレビューのURL]

実在した暗行御使を題材に、ダークで混沌とした世界観。
古典のアレンジを加えたりと、なかなかそそられるものもありますが
絵柄の綺麗さ・描き込みの丁寧さにばかり目が行き、
なかなか登場人物に感情移入できませんでした。

ベルセルクのような熾烈でグロい戦闘描写に慣れている方だと
この漫画の戦闘シーンには物足りなさを感じてしまうかも、と思います。

「綺麗な絵が好き。絵柄で漫画を読む事が多い。
なまぬるいファンタジーは嫌だけど、グロすぎるのはいやじゃ」
という方には是非。読みやすいと思います。ヒロインも可愛いです。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-12-05 13:23:15] [修正:2005-12-05 13:23:15] [このレビューのURL]