漫画レビュー.com

何か違う。その感覚を最後の巻まで拭う事が出来なかった。
作者が言いたい事は理解できないわけではない。

でもその見せ方が私の好みじゃない。
それに、鈴木先生も生徒も全然リアルじゃない。あんな風にクラス全員で熱く語りあったりしないでしょ。
生徒がみんなあんな風に素直に先生に心の中を打ち明けるだろうか。
生徒がみんなあんなにセンシティブで生きていける訳ないでしょ。

と、実際に育児している立場から考えると
どうしてもアホらしくなってしまう。いや、鈴木先生の言ってる事には
同意できる部分も多々あるし、それをきちんと諦めずに生徒に伝えていこうとするのは素敵だなと思うけど、なんかこれ、漫画じゃないよね。
作者の言いたい事をキャラにセリフとして無理やりしゃべらせている
感じが受け付けない。
全てのキャラが作者の分身であり代弁者に見える。それってエゴイスティックというか結局他者の考える事なんてかけらもこの作者は見えてないんじゃないのかな？という怖さ。


あと、個人的にロリコンの男性が苦手なので、主人公の特定の
生徒にたいする萌えが気持ち悪かった。その生徒の現実感の
無さもますます気持ち悪い。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2011-11-24 20:18:58] [修正:2011-11-24 20:27:25] [このレビューのURL]

とにかく田村先生の作品はストーリーのヒキやスピード感が半端ない。
たまにあまりにもヒキが強すぎてハッと冷静になってしまったりも
するけれど、こんなに心が熱くなって先が気になる少女漫画を
書く人を他に知らない。エンターテイメント性という事においてこの人の才能は他とは一線を画している。

7seedsはそもそも「最後まで書ききるのが大変そうだけど、田村先生がこの設定でお話書いてつまらない訳が無い！」と言い切れる設定。
その上「生き残りの特別養成学校」みたいな設定まで出てきてまさに本領発揮。
バンバン人が出てきてバンバン人が死にます。ちょっとグロ？残酷風味な所も田村節のセリフに良く似合って面白いの面白くないのって。

ただ、唯一にして最大の欠点はやはり絵柄かな。どうしても独特のくせのある古臭い人物の書き方。
少女マンガっぽいと敬遠する男性の方も多いと思いますが、
お願い、我慢して読んでみてください！と言いたくなるくらいです。
あと、背景がたまにとんでもなく雑になってる。
あぁーー田村由美ほど絵柄で損をしている作家がいるだろうか。
でもたまーにその独特の癖のある絵がとんでもなくかっこよく見える
時もあるんです。とにかく熱い！そんじょそこらの少年漫画より
熱くて面白い。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2011-11-24 20:06:11] [修正:2011-11-24 20:06:11] [このレビューのURL]

くらもち世界の魅力をぎゅっと詰め込んだような作品。
瑞々しい自然の風景と、美男美女だけど完璧人間ではなくて、
とっても人間臭い「大沢君とそよちゃん」
そしてその家族や友達の、なんでもないけど面白い、田舎のストーリー。

よくキャラ立ちっていう言葉を簡単に使いますけど「これが本当のキャラだちやー！」と言いたくなるくらいこの作品のキャラそれぞれの個性
は見事！
お父さん＆ミツコやしげちゃん、そしてそよちゃんのお母さんや
大沢君のおじいさんまで、
本当に面白くて生き生きとしたキャラになっているのです。

考え抜かれた舞台背景とキャラ作りがあるからこそ、なんでもないような
日常風景がとても面白くて身近に感じられる。
ロマンチックだけど、どこかボケててぬけてるそよちゃん＆大沢君
のラブストーリーは二人の成長譚にもなっています。
どの巻も全部面白い。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2011-11-24 19:52:02] [修正:2011-11-24 19:53:20] [このレビューのURL]

くらもち先生の大ファンです。この作品は自分の中では
くらもち先生のトップ３に入るくらい好きです（という人はたぶん珍しいんでしょうね）
何がスキって少女マンガの相手役としても教師としてもそれでいいのか？微妙ーーな感じのヒロインの相手の先生。
ちょっと女たらし、でも、生徒に対する態度がちょうといい距離感で、ふまじめだけど真面目な部分もあって人間臭い。
っていう、くらもち漫画の定番的ないい人なんだか悪い人なんだか
良く判らないけど魅力的なカッコいい男性のパターンなんですね。

少女マンガの典型ヒーロー的な正義感あふれるいつも優しくて女性に対しても紳士な男性なんて、現実にいたらモテるんでしょうか。私はモテないと思うんですよね。
どこかつかみ所の無い、けど深い魅力のある人間の方が魅力的なのは女性も男性も変わらない。
もちろん少女マンガなので、残酷な事は起こらず、上手に甘いヴェールで包んでありますが、
少女が始めてリアルな恋をして見た世界を美しく、でも
綺麗事だけではなく見せてくれて、私はとても懐かしくてキラキラした気持ちになるのです。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2011-11-24 19:31:38] [修正:2011-11-24 19:41:15] [このレビューのURL]

残酷な世界を描いたおとぎ話。
エロい感じはあまりなく、グロくてとっても絶望的。
なのに、所々、作者が本当はとっても人間が好きな健康的な人なのかな？と思わせる一筋の光みたいな箇所があってそこがほのぼのする。
（結末は結局悲劇でも）
ホラー映画大好きなので、グロ耐性は結構あるほうなのですが、それでも
1話はあんまり細かいところまでじっくり見よう、という気になれなかった
（笑）
光と影の対比がとても上手な漫画。沙村さんの作品はいつも楽しみにしています。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2011-11-24 19:01:14] [修正:2011-11-24 19:01:14] [このレビューのURL]

「キャッチコピーは「未来に贈るメルヘン」、アニメ化に際しては「夢はでっかく地球サイズ」というものである」
ってウィキを見たら書いてあってひっくり返りました。
ひぃーーーやーめーてーー
これをメルヘンとして未来に贈るのはやめてください！
1巻の表紙を見てその雰囲気に惹かれて前知識なく読み始めた人にとって大変辛そうな作品です。
とても考えさせられるお話でよくできているし、私としてはエヴァより
断然好きですが、これは大人になってから読んだ方がいいんじゃないかな。
残酷部分がかなり激しいですし、考え方も悲観的ですから、ある程度
自分というものが確立した人間が読まないと、
変な方向に影響を受けてしまいそうですよね。この作品の主役である
少年少女層よりもだいぶ年齢が上の人が読んでいろいろと人間について考えたり現実に平和に暮らせることの幸せを感じる事がおススメではないかと。
ほしまるが可愛いのでそれに惹かれて読んでいたら6巻くらいでワナワナ
震えました。
中２病か・・・過ぎてみれば、中２病にかかれるくらい平和だったってことはとっても幸せな事なんですよね。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2011-11-24 18:51:35] [修正:2011-11-24 18:51:35] [このレビューのURL]

「モテキ」というタイトルの割には別に主人公はモテてないし、恋愛の話っていうより「恋愛以前」の話だけど、面白かった。
最初の１ー２巻くらいは主人公の優準不断さや、
本当の意味でまったく「優しくない」（他人の心が全くわからないし
判ろうと動きもせずに自分の事ばかり考えている）エゴイストっぷりに
イライラと辟易していたが、だんだん主人公がヘタレなりに変わってきて、
「他人と判りあうのは難しいけどそれでも言わなくちゃ
伝わらない」という事にやっと気がついた３ー４巻は面白かった。
終わり方は賛否両論のようなのだが、私はあんな感じで「ちょっとだけ
成長したか？」で終わって正解だったと思う。
女性の自分的には一番感情移入したのは「小宮山夏樹」でした。とんでもないビッチですが、主人公に対する接し方が「あーわかるわかる」と思ったし、わざわざ実家まで来てくれたり意外と親切ですよね。
女心は複雑、という事を体現した漫画には珍しいくらいのリアルキャラでしたね。土井さんは男の都合のいい夢キャラなので実際にはいませんよ。
現実の女性はいつかちゃんor夏樹ちゃんの2タイプが非常に多いです。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2011-11-24 18:35:52] [修正:2011-11-24 18:37:28] [このレビューのURL]

ストーリーはスピード感に溢れ、引き込まれる迫力があります。
また、キャラクターそれぞれに魅力があり、悪役の「野口教授」
までどこか可愛い所のあるキャラ（でも食えないじじい）
として書いてあります。
そして主役の朝田のあまりの天才っぷりに読者が鼻白む気持ちに
なる場合も往々にしてあると思うのですが、そこを「普通の人」
伊集院が上手く読者の気持ちを代弁し、まだ影の主役として
感動的な成長ストーリーをみせてくれるので胸が熱くなります。

とこのように本当によく考えられていて、何回読んでも
かなり面白く読める漫画なのですが。。。
一個だけ。

加藤ちゃんの髪型がいつまでたっても「中国娘のミンミンでーす」
みたいなお団子２つの髪型ってのはいかがなものかと。
ドラマ版の加藤役の稲盛さんは年齢なりの女医さんぽいファッションを
していましたが、漫画バージョンの加藤ちゃんはいつでも
ミンミン☆みたいな髪型なのでシリアスな場面でもたまに吹き出して
しまいます。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2011-11-24 18:15:05] [修正:2011-11-24 18:15:05] [このレビューのURL]