漫画レビュー.com

手塚流のブッタ物語。
もちろんフィクションです。
火の鳥なんかもそうですが、面白いって言う表現は少し違いますね。
ただ絶対に読んでおくべきだと思う。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2011-05-23 21:57:30] [修正:2011-05-23 21:57:30] [このレビューのURL]

初めて読んだのは小学校の図書室でした。
なんとなく読み始めたら止まらなくなって、休み時間は図書室に直行するのが楽しみになるぐらい好きになっちゃって。
物語の後半ぐらいまで読み終わってから自分で買おう。って思い立ち、なけなしの小遣いで全巻揃えたのを覚えてる。考えてみたらそれが初めて自分で漫画を買おうって思った時だった。
自分的に今まで読んだ手塚氏の長編作品の中では最も好きです。
ブッダにも興味を持ちましたし、物事の考え方が変わりました。（まさに）
何故学校の図書室に置かれているのか十分納得できます。
自分の考えを押し付けるようなことはしたくないのですが、そんなこと関係なしに読んでない人は読んで欲しい！きっと損はありません。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2010-11-18 12:56:41] [修正:2011-03-09 18:10:58] [このレビューのURL]

火の鳥ブッタ編的な作品。
明るさがない、途中までブッタの影が薄い(オリ
キャラなど他キャラ
の描写を後半の伏線貼りとしてやる)
ので読んでて疲れるタイプの漫画
だと思いますが、中身がぎっしり詰まってる
良作かと。
後半の方が前半の伏線が効いて、どんどんその良さ
を感じて面白く感じました。
何よりブッタという神格レベル人物を漫画化して、この
巻数で一生を纏めたという功績は
大きいと思います。

改変は色々あるんですけど、史実(仏伝)の方にも
それなりに配慮して、ある程度は抑えています。
違った部分は調べて行くと面白いですし、その興味
を持たせてくれる作品です。
仏教の考えも、そんなに前面には出してませんが(その手の
解説本でもないのだから、それで良いと思います)、要所
で絡めて提示してくれて考えさせられます(手塚
先生なりの解釈が入ってるそうですが)。

超能力やら非現実要素がかなり多いこと(仏伝自体
そういうところありますが)、手塚ギャグがこの作品
には特に合ってないな、邪魔だなと思ったこと(これが
一番キツかったです)、冒頭挙げた部分など含めて欠点
もありますが、総合的には長所が勝った、「タメになる」
漫画だと思います。
来年映画化でどう料理するかが楽しみです。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2010-12-25 05:55:04] [修正:2010-12-25 05:55:04] [このレビューのURL]

「火の鳥」「アトム」「ブラックジャック」等と並ぶ手塚先生の代表的長編作品。

所謂「釈迦の生涯」を描いた作品です。
つまり・・・世界三大宗教のひとつ「仏教」がメインとして登場するわけです。

現在のネパールに王族として生を受け、何不自由のない生活を約束されていた聡明な王子が「社会の矛盾」「貧富の差」「身分差別」等の現代社会でも問題として挙がる現実を知って、人々の真の救いとなるべく、教えを探求すべく旅立つ一代叙事詩。

スケールの大きさ・テーマは流石の「手塚作品」なんだけれど・・・・この作品は厄介なことに「宗教」という普段の私に縁遠いものを主題としているためか、あまりにも独特で、登場人物の運命が悲惨な末路の者も多いため「とにかく読みにくい」のである。

作品としての完成度・フィクションとノンフィクションを絡めて描く仏陀の生涯・脇を固める登場人物たちの運命の流転・・・・等のドラマの構成は骨太で、手塚先生の実力の程はイヤというくらいに知れますが、やっぱり上記の他作品と比して読み辛い「独特の雰囲気」があることを否定できません。

よって私は「普通」評ですが、図書館に置いてあって何の不思議も無い「名作」であることもまた「間違いの無いところ」だと思います。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2010-07-17 22:55:39] [修正:2010-07-17 22:55:39] [このレビューのURL]

創作部分が結構あるにしろ、
火の鳥とならび、手塚治虫の2大傑作であることには間違いないと思う。

「木や草や山や川がそこにあるように人間もこの自然の中にあるからにはちゃんと意味があって生きている」
「あらゆるものと・・・つながりを持って！」
「もし　おまえがいないならば何かが狂うだろう　お前は大事な役目をしているのだ」

この３コマとそれにつづく1ページ

どんなお経よりもどんなすごい説法よりも説得力のある、心に残るページです。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2010-06-26 00:41:39] [修正:2010-06-26 00:41:39] [このレビューのURL]