火の鳥のレビュー
8点 コステロガーデンさん
手塚治虫の先見性には改めて脱帽!
「面白い」というよりは「すごい」という表現が合う作品です。
壮大な時間軸で輪廻している巧みな構成は、きっと手塚治虫にしかできない究極の芸当でしょう。
手塚流の哲学で織り成すこの物語には、少数派な思想と説明くさいセリフが多く見られるので、
そこをどう感じるかで面白さが違ってくると思われます。
なにぶん宗教的な要素が強い為、嫌な人はとことん嫌かも知れません。
「黎明編」
まさに火の鳥が主人公。永遠の命に翻弄される人々の生きるための戦い。
「未来編」
想像できない程の時間の経過をみごとに描いています。すごい!
火の鳥を大傑作へと押し上げたすばらしい編。
「ヤマト・異形編」
ロミオとジュリエットばりの愛の惨劇。(ヤマト編)
巧みに因果応報を魅せています。一番恐い話かもしれません。(異形編)
「鳳凰編」
宗教性を全面に出した悟りチックな人生ドラマ。
「復活・羽衣編」
スタンリーキューブリックを思わせる天才的なストーリーは見物。(復活編)
内容は兎も角、面白い構成です。(羽衣編)
「望郷編」
ながい年月と壮大な宇宙規模で、望郷の思いを綴っています。切ない。。。
「乱世編」
源平の歴史と絡めた手塚流日本史。個人的には駄作。
「宇宙・生命」
斬新なコマワーク(宇宙編)・すごく深いラストのセリフが印象的。(生命編)
「太陽編」
個人的には一番マンガらしく、一番面白いと思える長編作。
「ギリシャ・ローマ編」
カラーが多いのが嬉しい、それ意外に特筆すべき所はなし。
この作品は、
思わぬところで他編と繋がっていたり、
各編に登場する猿田一族が手塚治虫本人に見えたり、
ちょっとしたところに他の手塚作品のキャラが隠れていたり、
何度読み返してもその度に新たな発見があるのも嬉しいですね。
完結した時に、全ての話が実は長い物語の一部に過ぎなかった
ということがわかる仕組みになっています。
そう言っていたこの作品も、ついには最終話まで目にすることも叶わず、
未完に終わってしまいました。。。
日中戦争の頃の中国を舞台にした「大地編」の構想メモと、
アトムが登場する予定だった「再生編」のタイトルを残して。。。
◇この作品の個人的価値=全17巻で 5000円也
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2005-08-26 22:36:40] [修正:2005-08-26 22:36:40] [このレビューのURL]
10点 真樹さん
宇宙という器、地球という器、その中での人間・生物達のドラマ。
とにかく壮大過ぎる世界観ながら、混乱も退屈もさせずに
読み込ませてしまう辺りが、超名作と呼ばれる所以でしょう。
漫画としての面白さも持ちつつ、下手な自然思想書以上に考えさせられる深さを持っている。
人が誰しも一度は抱く根源的・哲学的懐疑に自らの思考力で向き合える、
それ位の精神成熟度に達して初めて、この作品の本質が理解出来るのではと思いました。
そういった意味、若年期と大人になった時とで、読後の印象がだいぶ変わると思う。
私は既にイイ大人になったつい最近読み返してみて、色々心にクるモノを感じました。
死生観、自然観が異なる人には合わないかもしれませんが、考えるキッカケにはなると思います。
ナイスレビュー: 2 票
[投稿:2005-08-14 04:42:36] [修正:2005-08-14 04:42:36] [このレビューのURL]
9点 noriさん
手塚治虫の哲学が凝縮されている漫画。
政治、戦争、宗教と人類が経験してきた、またはするであろう問題を
巨大なスケールで描きながらも同時に人間一人一人のドラマも見事に書ききっている。
手塚治虫は「人類」を描いたといえるほどの壮大さがこの漫画にはある。
どの編からもそれぞれの世界を感じさせる名作。
未完で終わってしまったことが本当に悔やまれる。
ナイスレビュー: 1 票
[投稿:2005-08-06 21:47:33] [修正:2005-08-06 21:47:33] [このレビューのURL]
5点 カラシンさん
世界観を広げすぎたかな、という感じ。
少し間違えば変な宗教漫画に見えなくも無い。
この漫画を読み、感動すればとても素晴らしい作品となるのでしょうが、感動できなかった場合は、ただの駄作に見えて仕方が無い。 漫画ではなくて「本」の方をたくさん読む人は、それほど面白く感じないと思う。 何というか、淡白だ。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2005-06-21 16:56:18] [修正:2005-06-21 16:56:18] [このレビューのURL]
10点 dieさん
手塚治虫という人が何故天才といわれるかが良く分かる漫画。
未来編、復活編は個人的に大好き。
人間という生き物のちっぽけさを味わっていただきたい。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2005-06-05 22:15:58] [修正:2005-06-05 22:15:58] [このレビューのURL]
PR