「butcher」さんのページ

総レビュー数: 36レビュー(全て表示) 最終投稿: 2005年05月28日

他の人のレビューを見ると低評だが個人的には学園物ってこんなもんじゃないかと思う。
四天王たちの絡み合いも面白かったし明稜帝のセリフもなかなかカッコいいものがあった。
「例え首だけになってもお前のノドを掻っ切ってやる」みたいなの。
高校生クイズなんかもあってなんだか良い青春ぽくて読んでて楽しめた。

打ち切りという形になって中途半端な形になったけどなかなかの良作だったと思う。

ナイスレビュー: 1

[投稿:2005-05-30 00:06:41] [修正:2005-05-30 00:06:41] [このレビューのURL]

これまたいったいこの漫画何が描きたかったのだろう。

レビューを書く前に内容を話すと
いじめられっ子の主人公『荻野』がバイクの教習場で出合った女性と付き合うところから物語がすすみ始める。
毎日いじめられながらも免許も取得し、かわいい彼女とも付き合え、幸せの絶頂にいた荻野。
さらになぜか急に荻野を虐めていた張本人、『谷脇』からイジメを辞めると宣言される。
不思議に思いながらも気にすることなく日々を過す荻野。
そんなある日、知り合いから谷脇が行方不明になったと聴かされる。

要約するとこんなもん。

ストーリーはインパクトがあったんだけど完結までに収まらないところが残念。
広げた風呂敷をまとめきれず終わってしうという打ち切りっぽさがどうにもならなかった。
結局謎は謎のままでなんともモヤモヤ。
最後も今までの流れを消し去るかのようなアッサリ後味。
なんだよそれ!もっとドロドロしていこうよ!

だけどさっき言ったようにインパクトがあった。
拉致された谷脇が拷問されているシーンは背筋がさぶかった。
嫉妬、復讐、欲望。人間と人間のいやらしい部分が強く印象強かった。

だけど結局中途半端な感じになってしまったのが悔やまれない。

ナイスレビュー: 1

[投稿:2005-09-05 00:20:36] [修正:2005-09-05 00:20:36] [このレビューのURL]

剛速球派の主人公という野球漫画の王道の設定だけどその設定もどこへやら
あっというまにギャグマンガへとなっていった。野球に触れないストーリーの方が断然多い。

しかしそれでも結構面白い。この人の作品は他に読んでないのだが
個人的には毒気が効いたイイ漫画じゃなかったろうか?
風船婆などにはあまりの気持ち悪いギャグに虜になってしまった。

それでも絵としては中途半端だけど純粋に野球漫画としても
あのままちゃんと野球やってれば十分イイ線いった漫画になっていたと思うのに残念。

夢オチは悲惨すぎる。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-08-24 11:24:36] [修正:2005-08-24 11:29:31] [このレビューのURL]

5点 BLEACH

毎度こういった戦闘モノは流れがマンネリ化して飽きてきてしまう。
『最初は面白かったのだが』というパターンが襲ってきてしまった。
キャラクター達はそこいらの漫画と大差は無いのだけど死神がなかなか個性的に描かれていたのが好感触。
カラーページなどでは服装もいい感じで絵は問題は無かった。
オシャレな雰囲気の漫画といった感じだろうか。
話を楽しむより絵を楽しんでていた感があって、やっぱりそれではいずれ飽きてしまう。

どうやら個人的には戦闘モノは得意じゃないのかも。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-08-24 10:58:27] [修正:2005-08-24 10:59:57] [このレビューのURL]

立ち読みで一気に読んだせいかあまり印象が残らなかった作品。

パッと見の美少女漫画チックな表紙に気兼ねしたが中身の方はというとコソコソ隠れて読むような内容ではなかった。
でもジャンルで言うとやっぱりラブコメの分類に入るかも。読んでて主人公、恵を守ってあげたいという気が襲ってくる。

絵もキレイで女の子達も可愛いのだが、その可愛く描写されたせいもあるのか全体的に笑いに対するパンチが
『今日から俺は!』と比べると弱い部分があったのも確か。キャラたちもなんだか個性が弱い感じが否めない。

ストーリーも少々強引な初期設定に中途半端な感じがしたのはどうしようもなかった。
魔法で女の子にされちゃうって正直なんだろう?

とにかく西森氏にはあまりこういうラブコメちっくな漫画よりやっぱり不良がらみの漫画の方が生き生きとしてるんじゃなかっただろうか。
しかし決して作者がつまらないという訳ではないのでどうせなら『今日から俺は!』『道四郎でござる』から読んでみた方がいいかも。

ナイスレビュー: 1

[投稿:2005-08-24 10:43:40] [修正:2005-08-24 10:49:51] [このレビューのURL]

ホストクラブがテーマということで新しい路線でなかなか面白かった。
目に見張るのはやはり絵かと。キャラデザインもセンスがよくこれを読んで以来ホストクラブや夜の仕事なんかに興味を持つようになった。
でも案外ホストの内容に触れることは無くどちらかというと新宿の街を描いた感じ。


しかし刺青の話になってからはこう、「くる」ものが無かった。
自分は新宿のホストやキャバクラなどお水の道の内側をもっと掘下げる内容が欲しかった。

終わり方もなんだか中途半端な気がしてよろしくない。もう少しパンチがあれば。
それまでは純粋に楽しめたんだけど。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-05-29 23:31:24] [修正:2005-05-29 23:31:24] [このレビューのURL]

[ネタバレあり]

あ〜、読んでて疲れた…。
ちょっとブームに遅れて読んでみたんですがわからない。
あの壮大なブームの理由がわからない。

読んでてとても腹ただしかった。
もっとみんな一途な恋をしてください!

主人公(?)のハチがホイホイ男に惚れすぎな上に抱かれすぎ。
最初はもっと一人の男に一途なキャラかと思っていたらパッと見のイケメンにすぐ惚れるし、
ちょっとやさしい言動されるとすぐ惚れてしまう。
ほかのキャラも恋人がいるのにすぐに気持ちが揺れる。

みんなフラフラしすぎ…。乙女マンガはもっとこうロマンチック&センチメンタルにいくんじゃないの?
おいちゃん読んでて悲しくなってきました。
個人的に一番嫌いなタクミと結婚しちゃうし…。

しかしその分ナナ、ヤス達がかっこよく見える。
この3人がいなかったらこのマンガ、最新刊まで読んでませんでした。
それでも10巻以降は流し読み状態。

NANA読んでるよりハチミツとクローバー読んでるほうが良かったです。

ナイスレビュー: 1

[投稿:2006-02-19 23:49:55] [修正:2006-02-19 23:49:55] [このレビューのURL]

4コマ下ネタ漫画。
よくもまぁこれだけ下ネタが浮かんでくるものだと感心してしまいました。
作者名は坊さんみたいな名前の割りに下ネタ。
しもねたとぜん。

で、まぁその下ネタが面白いことは面白いのだけどここまで下ネタで引っ張られると少々辛い。
さっきも聞いたよ!それしか言えないのかよ!中学生かよ!みたいなの。

絵のほうは人物絵など、正直うまいとは言い難く、キャラが似ているのでたまに
「え、こいつどっちだ?マナカ?カナ?」
といったみたいにキャラの区別が付きにくく、ごちゃ混ぜになるこがしばしば。

あんまり読むふけるような事もなく休み休み読んでく様な感じでいくくらいが一番いいかも。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-09-01 01:57:29] [修正:2005-09-01 01:57:29] [このレビューのURL]

基本的に一話読みきり、題名通りのギャグマンガ。そして他のレビューの通り好き嫌いが分かれるギャグセンス。
シュールといえばシュール、つまらないといえばそれまで。
時たま非常に面白い話があるのだがそれよりもダメな話の方が割合が多いのが現状なのが残念。
TVアニメ化にされ、人気があるのだろうが読んでていまいちパッとしないのもたしか。
その崩れた絵が面白いのかもしれないけど最初の方はひどい。個人的にもう少し何とかしてもらいたかった。

友達が単行本を持ってるのなら読んでみて、それで気に入ったら買ってみる程度でいいのではないだろうか

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-05-28 00:27:06] [修正:2005-05-28 00:27:06] [このレビューのURL]

友達に借りて一通り読んでみたけどこれはまたなんとも。


ちょっと気が抜けた主人公。異性には興味はないが仲間思いで正義感はめっぽう強い。
仲間がピンチのときは人が変わったように強くなる。
俺を馬鹿にするのはいいが仲間を馬鹿にするやつは許さねぇ!!

…正直ワンピース、ドラゴンボールをはじめこのタイプの主人公はもぅおなかいっぱい。
絵も正直うまいとはいえず雰囲気もがワンピース、RAVEを意識してる感じがして個性に欠ける。


話もどこかで見たような感じで金色のガッシュベルのようにとってつけたように敵キャラが出てくる。
なんかずるいなー、あぁいう設定。

しかし見せ場の技だけは個性的。個性的で驚くほどショボい。
ライバルの技はシャボン玉。
続編にいたっては主人公の武器モップって!!シドかお前は!?
ほかにも続々でてくるみみっちい手品のような必殺技!!

個性的過ぎる。


何をとっても微妙で、読んでみてわざわざ続編だしてまで連載するほどの内容があった疑問に残る作品だった。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2006-02-10 07:13:40] [修正:2006-02-10 07:13:40] [このレビューのURL]