漫画レビュー.com

障害者＝良い人、聖人という設定でないところが良い。

特にマンガやＴＶ，映画となるとそういう設定が多く、逆に障害者差別しているんじゃないか？と思える作品が多いだけにそう思いますね。

出て来る障害者たちも健常者と同じく嫌なヤツも良いヤツも居る。そして健常者たちも同様に良いヤツ、嫌なヤツが居る。

画力、表現力がずば抜けている事はもちろんの事、ストーリーがかなりしっかりしていると思います。「リアル」というシリアスなタイトルにも納得できる作品ですね。

ただ、もうちょっとハイペースで描いてもらいたいですね。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2007-03-07 15:51:05] [修正:2007-03-07 15:51:05] [このレビューのURL]

いくら努力をしているシーンを描いていたとしても主人公の成長があまりにも早く凄すぎて共感ができませんね。

親や周囲から何も期待されていなかった主人公がフィギュアで才能を発揮するという設定はベタながらも好感が持てますが、あまり生かしきれていないような気がします。

もっと時間をかけて主人公が成長していく様を読みたかった気がしますね。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2007-03-07 15:32:01] [修正:2007-03-07 15:32:01] [このレビューのURL]

初めの柔道の頃はまぁ面白かったんですが、その後の海外編はストーリーも何もかんも含めて失敗作ですね。全然面白くありませんでした。

あのまま柔道を続けてた方が良かった気がします。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2007-03-07 15:12:18] [修正:2007-03-07 15:12:18] [このレビューのURL]

なんか引っ張りすぎてグダグダになった感じがしますね。
もう「ともだち」の正体は誰でもいーや。みたいな気になります。

架空世界？に行くトコはリアリティが無さ過ぎて引いてしまいます。

個人的には浦沢作品は好きなんですけどねー。これはちょっと…

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2007-03-05 13:00:10] [修正:2007-03-05 13:00:10] [このレビューのURL]

連載当時その独自の世界観に衝撃を受けました。

が、今読み返すと三巻以降はちょっと。な感じです。
かわうそ君もなんかもう良いかな…みたいな。

しかしギャグマンガの世界を広げた功績は大きいと思いますね。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2007-03-05 12:49:24] [修正:2007-03-05 12:49:24] [このレビューのURL]

今読み返すとやはり時代を感じてしまうマンガですが、画力、ストーリー構成、ギャグなどは上手いですね。

サブキャラクター達も立ってるし、何年も学園生活をする事無く卒業して終了というのも良かったです。

他の人のレビューにもあるように千秋はちょっとウザいです。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2007-03-02 12:22:52] [修正:2007-03-02 12:22:52] [このレビューのURL]

[ネタバレあり]

女の子が男になりすまして学園生活するって設定はやはり読んでて無理があるって気がしました。

あとＢＢの話と繋げる必要性もあまりないような…ＢＢ読んだ事の無い人は訳が分からない場面とかもありますし。

ただ絵は上手だし、見せ方も上手いのでさらっと読む事が出来ます。無茶な技もありますが、石渡作品を読んでいる人なら許容範囲内でしょう。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2007-03-02 12:15:30] [修正:2007-03-02 12:15:30] [このレビューのURL]

一つのドラマとして読めばそこそこ楽しめます。

ただ舞台が政治なので、作者の思想＝正義となってしまうのはやや危険かと。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2007-03-01 17:00:09] [修正:2007-03-01 17:00:09] [このレビューのURL]

今読んでも普通に楽しめるマンガです。
登場人物もキャラが立っていて見事ですね。

初めから通して読むと高橋留美子の絵が上達していくのが分かり、時代を感じる事が出来ます。

エンディングもなかなか良かった終わり方でしたね。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2007-03-01 16:46:45] [修正:2007-03-01 16:46:45] [このレビューのURL]

ホラーマンガとして読んだらいけません。
これはギャグマンガなのです。

絵がリアルなだけに話の無理矢理感がひきたってましたね。

意外と好きなマンガで毎週楽しみに読んでました。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2007-03-01 16:42:59] [修正:2007-03-01 16:42:59] [このレビューのURL]