漫画レビュー.com

トンデモスポーツ漫画としてヒットした作品として「テニスの王子様」がある。
アレがヒットしてこちらがそれほど有名にならなかったのは、
こちらには「大真面目にバカをやっている」と思わせる力がなかったからだと思う。

常人にはできないようなスーパープレイが出てきてもそれは別にかまわない。
ただ、「野球をやっている」という世界観の下地はしっかり作るべきだった。
コスプレにしか見えない改造ユニフォーム、
ギャグとはいえ、甲子園のマウンドに糞を置く、など、
作者は大して野球が好きではないのではなかろうか。
作者の野球に対する考え方の浅薄さが透けて見えると、
キャラクターのスーパープレイも、魅力ではなくつまらなさとして受け取られてしまうと思われる。

また、記号的なキャラクター、平面的な絵が悪い意味で目立ち、漫画としてのうまさもあまり突出したものが見受けられない。
記号的でない、ちゃんとしたキャラとして子津がしばしば挙げられるが、
個人的にはこの子津もどこかで見たような努力キャラの典型と、個人的には考える。

あと、伝説の選手のモチーフが中村ノリなのはどうかと思う。
中村選手が悪い選手だとは思わないが、漫画内の伝説的存在として取り上げるには、インパクトが足りないのではないか。

ナイスレビュー: 5 票

[投稿:2009-03-26 11:29:56] [修正:2009-03-26 11:29:56] [このレビューのURL]

キャラクターに感情移入できない。
何故だろう。

漫画家漫画とはいっても、業界の裏事情とかレポート漫画の形式をとっているわけではなく、
テーマを漫画執筆にしただけで、やってることはスポーツ漫画やバトル漫画とあまり変わらない。
「漫画執筆で競い合う漫画」。まあそこはいい。
週刊少年雑誌で連載するならそういう形態にするのが無難だろう。

ただ、キャラクターがどうも気に入らない（主観バリバリですが）。
なんというか、キャラの会話や物語の流れの中から、
作者が考えているであろう「こうあるべき姿」が伝わってきてしまって
それが気に入らないのかもしれない。
あるいは、「何が何でも主人公は良い奴、敵対する相手役はダメ」
っていう流れが気に入らないのかもしれない。

インターネットで意見を募る形式で漫画を描いていたキャラの没落具合とか
主人公の片方と、声優のラブストーリーとか
「このキャラはこんなに嫌な奴ですよー」「主人公とヒロインはこんなに健気ですよー」
という描写にしたいのだろうな、とは思うのだけど、それが自分の感性とは相いれない。

正義と悪が対立するわかりやすい勧善懲悪漫画じゃないのだから
良いところも悪いところも両方あると思うし、
むしろ善悪で決めつけるジャンルではないはずなのだけど
どうも片方を持ちあげて片方を貶す描写が多い気がする。
しかも、主人公が直接手を下さないからか、
敵役がフェードアウトしてもスッキリしない。
まあ、一介の漫画家が直接手を下すということもおかしいので、
それはそれで仕方が無いのかもしれないが。

キャラクターを持ちあげるか落とすかではなく、
もっと別の面で魅力を引き出せたら良かったと思う。

ナイスレビュー: 2 票

[投稿:2012-02-22 13:12:30] [修正:2012-02-22 13:14:53] [このレビューのURL]

絵の上手さは圧巻。とてもインパクトがあるし、「こりゃすごい」と思わせるものがある。

話の内容も面白い。

ただ、連載・休載期間が長いと、なーんとなく今後の展開が読めてしまう。
むろん、作中で伏線や、今後がわかるような描写がそれとなく入っているからなのだが、
一つ一つの大きな流れがゆっくりゆっくり進んで行く感じなので
毎週読んでいて「おお、今度はこういう展開とは！これは予想外！」という驚きの楽しさがあまり無い。
むしろ「やっと終わったか」という感想の方が大きい。
これではいくら絵や話が良くても、「面白い」という感想が薄れてしまう。
それが残念である。

ナイスレビュー: 2 票

[投稿:2009-07-10 20:14:21] [修正:2009-07-10 20:14:21] [このレビューのURL]

主人公が和服を着た「死神」になって刀を抜いて戦うバトル漫画。

とにかく展開が遅い。そしてパターンが一定で話が単調。
知恵を絞った能力バトルが展開されるかというと、それほど深みがあるわけでもない。
典型的な少年ジャンプの引き延ばしバトル漫画。
バトルに入ると一話一話が「スゴイ技」の応酬で、
各サブキャラも局所的に人気があるせいか、サブキャラにまで「スゴイ技の応酬」をさせるので、
ものすごーく話が進まない。

絵は整ってはいると思うが、特段美麗というわけでもない。
筆がかすれたような線は賛否が分かれそう。
背景はとても白い。

レビュー等を見ていると、結構本気でイラついている読者が多いように思える。
気に入らない読者は（読むなというのはまあ無体だとは思うけれど）、
突っ込みどころを探して笑い飛ばすくらいのスタンスで読んだほうがいいと思うが、
そこかしこに溢れるオサレサブカル風味が鼻につくから叩きたいという気もわからないではない。
あと、序盤は割と展開が早かったから失望する人も多いのだろう。


追記：
展開が遅いのはともかく、意味深な台詞や前フリを何個も思わせぶりに出しているにもかかわらず
秘密や伏線が明かされる際の演出がショボいのが、かなりマイナスポイントになっていると思う。
あるいは「行間を読め」とでも言わんばかりに描写不足の回想だったり
ともすれば、伏線の解消とか放棄したか忘れたかわからないけど、放置のままだったり。
そういう描写を何回もしていると、新たな謎とかをもったいつけて出してきても
「まーたどうせろくに説明せずに終わるんだろ」と思って期待できなくなってしまう。
ライブ感重視のストーリーはそこが辛いと思う。

ナイスレビュー: 1 票

[投稿:2009-03-24 19:51:24] [修正:2012-06-10 23:35:02] [このレビューのURL]

すべての動物と会話できる能力を持つ主人公タロウザが、動物たちと意思疎通をし、
仲間を作り、団結し、弱肉強食という動物世界のルールに立ち向かうというストーリー。

「自然の摂理を変えようとするのに無理がある」「登場人物が泣けば感動できるわけじゃない」
「前作のガッシュの方が面白かった」などの否定的な意見をネット上でしばしば見かける。
確かに現実的な舞台設定で本作品のようなストーリー展開にすれば、
人間の価値観の押しつけが鼻についてしまう、という意見は理解できる。

ただ、この漫画の舞台設定は本物の現実の動物とは少し違う、
『人間のような感情を持った動物』のいる世界の話であり、
そこのところを視点を変えて読んだ方が楽しく読めるのではないだろうか。
各動物が服を着ていたり、装飾品をまとっていたりするのも、
そういう世界設定を強調する良いポイントになっていると思うのだが。

また、最近のエピソードでは、世界設定がだんだん明らかにされてきて、
（ここからネタバレ）
その中でも、脳に刺激が与えられることで、
動物も新しい価値観や概念を覚えていけるという設定が明らかにされたことで
この作品の動物たちは、現実の動物とは一線を画しているのだと
（あるいは、現在より未来の世界なので、動物も進化した（？）のだと）、
より違和感なく読めるようになったと思う。

そして、単なる動物ではない、人間と同じ感情のある動物たちが、
タロウザとともに成長し、新しい価値観を持ち、
文化を発展させていくという、成長を感じられるエピソードが随所に織り込まれており、
それがとても心地よい。
すべての動物が仲良くすることとは、
言うなれば漫画内のジュウの言葉を借りれば『世界にウソを持ちこむ』ことともいえる。
しかし言いかえればそれは『新しい概念』でもあり、
それを受け入れて変わって行ける可能性を模索するという展開は面白い。

少年漫画的な、いかにもな劇的展開や不思議パワーもあるにはある。キャラもよく泣く。
ただ、それがウザい熱さとは思えない。
というのは、タロウザ自身が仲間のことを思いやり、
いつも必死で考え、苦心しているからだろうと思う。
他人任せではなく、どんなときも自分のできる範囲で考えに考えているからこそ、
動物たちがタロウザについて行くのも納得できる。

人間のキャラクターが少ない、絵が美麗とはいえない（むしろコミカル）、
序盤がタロウザの赤ん坊編、などの点もあり、ややとっつきにくいかもしれない。
しかし個人的にはガッシュよりも練られた設定、
ストーリーであると思うし、今後の展開もかなり期待している。

追記：
青年時代編になってから、どうもストーリーが進んでないように思える。
毎回戦闘になるのはともかく、もう少し展開に起伏をもたせないとダレるような。
多少点数を減らします。

ナイスレビュー: 1 票

[投稿:2011-09-16 20:22:51] [修正:2012-06-08 23:13:56] [このレビューのURL]

小学生のまこちゃんの日常を描いたギャグ漫画。

掲載紙はエロマンガ雑誌ではあるが、この漫画事態は全年齢向け。

小学生の夏休みのラジオ体操で最後にお菓子が貰えるとか
学校のプールの底に落ちてる塩素を拾って集めるとか
そういう小学生の頃のあるある！的なネタを詰め込みつつ
まこちゃんのハチャメチャなアグレッシブさとか
周りの人たちのキャラ立ちで笑いをとったりする漫画。

ちょっと下ネタちっくだったりする部分もあるが
お下劣にはなってないと思う。
そこら辺の匙加減は個人的には好みだ。

絵柄はほんわかした可愛らしい感じ。
この絵柄でエロマンガも描いていたらしいが、
作者さんはこういう日常系ギャグ漫画の方が向いてると思う。

ナイスレビュー: 1 票

[投稿:2012-02-22 21:00:45] [修正:2012-02-27 22:59:06] [このレビューのURL]

ストーリーの概要は、「未知の世界に放り出された8×5人のサバイバルストーリー」といったところ。

ＳＦ分も結構多く、科学考証等については、真偽のほどはわからないが、
本当っぽく思わせる描き方で、未知の生物なども違和感がない。
とはいえ、サバイバルのハナシではあるが、
基本は人間どうしのドラマであり、見るべき点はそちらだろう。

見せ方も上手い。
現実にサバイバルな状況に立たされたら、もっと取り乱したり争い合う人間ばかりなのかもしれないが、
そこはそれ、適度にドラマとしてのバランスを取っていると思う。
少女マンガなせいか非常に過酷な状況下でも恋愛を忘れていないのはまあ仕方がないのか。
別に登場人物全員が恋愛第一とかそういうわけでもないし、逆に言えば娯楽的なものもないから、
そういう意味でつながりを求めるのは自然ともいえるのかもしれない。

個人的に面白いと思うのが、各人の心理描写。
誰がどういう考えでどういう行動をするかが非常に濃密に描かれており、
それが時には良い方向へ、時には悪い方向へ互いの心に影響しあう。
そういうキャラの一挙手一投足に、見ている方もいろいろ考えさせられてしまう。
最初はモブキャラかと思っていた登場人物も、展開が進めばしっかりスポットライトがあたるのも良い。

絵は特徴的で、とっつきにくいかもしれない。
（自分は話にのめりこみすぎたせいか、特に変だとは思わないが。）
また、背景などは雑なところも多々ある。下手なのではなく、雑。
虫が襲ってくるシーンなどは逆にこの雑さがグロテスク度を緩和している。


毎話毎話が、非常に続きが気になる。
というか、どういうシナリオの終着点にするつもりなのか予測がつかない。
同作者の「ＢＡＳＡＲＡ」のように、最終目標があるわけでもなく
（あるとすれば恋人との再会か？しかしそれすら中間点に過ぎないような…）、
何をもってクライマックスとするのか、わからない。
結果的に悪事を行うキャラクターもいるが、その人物を“敵”として描いている風でもない。
最終的に「壁」になりそうなのは、ドクロマークの彼だが、果たして。

ナイスレビュー: 1 票

[投稿:2009-03-24 17:14:19] [修正:2010-12-13 11:32:02] [このレビューのURL]

良くも悪くも平々凡々なほのぼの漫画。
内容は、悪くも無いとは思うけど、他誌や同誌に載っている
同系統の4コマ漫画と比べて何故これだけ大人気なのか…？
と、個人的には疑問。
悪い言い方をすれば、特筆すべきものが無いと思う。

ナイスレビュー: 1 票

[投稿:2009-03-24 17:26:54] [修正:2009-03-24 17:26:54] [このレビューのURL]

漫画内の倫理感が理解できかねます。
これをありえないと笑い飛ばすのならともかく
共感するってのが今の世の状況なんでしょうか。

あと、ヒットしてからの引き延ばしはどうかと。

ナイスレビュー: 1 票

[投稿:2009-03-24 16:52:41] [修正:2009-03-24 16:52:41] [このレビューのURL]

キャラクターの造形、ファッション、言動、ストーリーの展開、何もかもが上っ面のみの漫画。

「こういうのがオシャレでかっこいいんでしょ？クールでしょ？」
と作者が思っているであろうことを適当に詰め込んで、構成も何もなしに適当に羅列しただけではないかと思わせられる内容。
嫌悪感も沸くが、それ以前につまらない。つまらなすぎて笑いが出てしまう。
残酷描写とかも、作品を形作る要素として挿入されているなら、フィクションとして許容できるのだが、
この作品では「ただ単に出しただけ」という印象しかない。
適当に残酷描写をだして、滑り気味なオシャレな町並みを出して、何の起伏も無いバトルをして…というだけ。それだけ。
読んでいる側としては「だから何？」としか思えない。
この作品を読むと、逆に、世の漫画家がいかにストーリーの展開等を練って考えているかがわかる。

また、連載時の下書き掲載など、手抜き度合いもひどかった。
ただでさえ下手糞な絵を下書きで載せるので、もはや落書き状態。

連載中の柱や、単行本の帯などで声高に「本物の友情」などを謳っているが、どこにそんなものがあるのやら。

連載していたのがファッション雑誌だからなのか、よくもまあ打ち切らずに10巻以上も続けさせたなと思った。

ナイスレビュー: 1 票

[投稿:2009-03-24 16:42:33] [修正:2009-03-24 16:42:33] [このレビューのURL]