漫画レビュー.com

5.5を付けたかった。間違いなく良作であり、読んで損はない。

キャラクターの設定がしっかりしていて、
色々な意味で非常に狭い範囲、世界で物語が進行していく。
急に人物が成長したり、後付け的に性格が変わったり成長などはしないし、
人間関係の変化も日常的に自然な範囲内で、
ドラマティックな展開はほとんどない。漫画なのに・・・（笑）
だが、それが良い。

また、タイトルが「機動警察パトレイバー」というメカチックなものであるにも関わらず、
いわゆるロボット物のしつこさがない所も変わっている。
描き方がおざなりと言うことではない。
『レイバー』というロボットが極々自然な存在として、
あまり現代と変わりない世界に描かれている。
演出が良い意味で少年誌っぽさがなく、誇張表現が少ないのだ。

最終的に今回の中庸な採点に至ったのは、
この漫画の魅力に作者自身が若干無自覚で、整理しきれてないのでは？と感じるから。
本質的な魅力は「あずまんが大王」「横浜買い出し紀行」などと
共通の底流部分にあると思うのだが、
十分に焦点を当てきれているとはいえない点が残念

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2011-05-17 21:49:50] [修正:2011-05-17 21:51:05] [このレビューのURL]

アトランティスの伝説を真直ぐに掘り下げていく様に好感が持てる作品。
史実以外にも、巧みにオリジナル創作の出展などを絡め
考古学的な気分を存分に盛り上げてくれるので、そういった作品が好きな方にはオススメ。

東周斎雅楽原作、魚戸おさむ作画というコンビは安心感があって良いのだが、
このベテラン二人の作品にしては後半のまとまり感は薄い。
原作の長崎尚志（東周斎雅楽）は本気でライフワークとして
アトランティスを追っているのではないかと邪推してしまうほど作者の思いが強く
読み手への配慮が緩い（緩いとは言っても稚拙と言うことはない）エンディングだ。
ある意味、20世紀少年のプロット共同制作者とは思えない。
己の中に溜込んだアトランティスへの思いを、吐き出しているようでもあるが、
決して不快でなく熱さを感じるだろう。

あえて欠点を書けば
人物、さらに言うならば人物同士の関係が作中でもっとダイナミックに動いていけば
誰が呼んでも楽しめる作品になったのではなかろうか。


余談だが、
2007年の連載完了時に作中でアトランティスのあった場所として結論づけられた場所が
2011年3月にコネチカット州ハートフォード大学のリチャード・フルンド教授が率いる
国際調査チームが発表した比定地と同じだった。
真偽の程はともかく、ロイターの和訳記事があるので興味ある方は
作品を読んだ後に『海底に沈んだとされる古代都市「アトランティス」を発見か』で
検索してみて下さい。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2011-05-12 01:18:21] [修正:2011-05-12 01:20:26] [このレビューのURL]