ベルセルクのレビュー
6点 くろしさん
１?３巻＝４点
４?１３巻＝９点
１４?２４巻＝７点
それ以降５点
序盤は読むの止めようと思ったぐらいイマイチだった。絵も荒かったし。
一転して中盤は素晴らしい。しかし今現在は引き伸ばしがひどくてちょっとダレる。
無意味なエロ描写もマイナス。ある程度バイオレンス描写要るのは分かるけど、そこまでエロシーン書く必要ないだろと。
他にも作者の趣味なのか、最近不可解なギャグ描写も多い・・・
そういうのは地獄の中に一箇所だけコタツが置いてある、ってぐらいの配分でいいのに。
絵の書き込みはすごいです。このまま資料集として使えるんじゃね？ってぐらい。
主人公のガチムチ兄ちゃんが、柱みたいなでかい鉄の塊を振り回して暴れる様も非常に爽快。
すげえ主人公超つええー！でも敵はそういう次元じゃなくヤバイ。どうやって倒すのこれ？って感じで、将来のワクワク感だけで読み続けてる様な現状です。
何とか、作者か私が亡くなるまでに完結して欲しいものです。
妙に深みを感じさせる話の作りもいい。風呂敷広げすぎ感がありますが、これ全部ちゃんと畳めたらもしかしてとんでもない名作になるかも。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2011-05-22 21:06:17] [修正:2011-05-22 21:06:17] [このレビューのURL]
9点 玄米茶さん
ベルセルクの主人公ガッツはタフで強いが、本質的にはシャイな男だ。必然的に彼の戦いは、欲望と意志、他人と自分との間で揺れ動く思春期的なものとなる。
暗く煮えたぎる想いを黒い甲冑で覆い隠し、「欲望」という怪物と対峙するガッツの姿に、読者は、自分の人生を生きるために「戦いたい」自身の姿を重ね合わせる。深く傷つきながらも壮絶な戦いを続けるガッツの生きざまは、思春期という戦場を通過した(と思い込んでいる)人間が持つ挫折感を、内側から突き動かすのである。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2011-04-28 00:40:59] [修正:2011-05-02 00:05:30] [このレビューのURL]
8点 jdf54jさん
15巻辺りまで(ロストチルドレンの章)は面白かった。
それ以降は別の漫画として捉えているので、１ー１５巻で8点です。
己の剣術だけが拠り所の、血と泥をすすり戦場を駆け抜けてきたガッツと
生まれながらにカリスマを背負ったグリフィスの二人が出会う。
お互いの気持ちのすれ違いからガッツはグリフィスを離れ高みを目指し
ガッツが離れ心に穴があいたグリフィスはどこまでも堕ちていく･･･
グロなんて日常茶飯事のこの漫画ですが、本質は少女漫画チックですね
化物がウジャウジャ登場しますが、化物が終盤まで出てこない
二人の過去の話が一番面白いってのは、ファンタジー作品としては
皮肉なような。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2010-12-24 02:58:12] [修正:2011-03-07 08:43:32] [このレビューのURL]
9点 ゐぬさん
ダークファンタジーといえばこれ！と言う人も多いのではないでしょうか。
15巻までは特にですが、非常に殺伐とした作品。
しかし、コミカルで、攻撃的で、魅力的なキャラクターと謎だらけの世界観がとてもおもしろいです。
15巻までは文句なしの10点、その後、良くも悪くもファンタジー部分が強くなり、（個人的にはそれもアリなのですが）殺伐とした雰囲気が薄まったので?１点の9点です。
もちろん以降もおもしろいんですけどね。
もうひとつ惜しいところをいえば、謎が多すぎて、しかも現在進行形で増えていく一方、消化がほとんどできてないなのが残念と言えば残念です。
作者が生きている間に完結するのか・・・・（苦笑）
ナイスレビュー: 1 票
[投稿:2011-01-23 03:08:06] [修正:2011-01-23 03:08:06] [このレビューのURL]
10点 fasterさん
ダークファンタジーの金字塔。本当に面白すぎる。
終始ダークな話で、ものすごく深い。かと言ってパックのように明るいキャラクターを入れることによって疲れさせない。
ここまでの話は普通書けないだろう。
ストーリーの構成もさることながら、やっぱりそれをひときわ際立たせる絵が素晴らしい。圧倒的な画力だ。
エログロはこの話には欠かせない存在。これがないと成り立っていないと思う。
序盤は確かに微妙だけど、それがうまく繋がっていき良い具合になっている。
黄金時代編は本当に凄すぎるとしか言いようがない。特に触のシーンは圧倒的迫力で今まで読んできた漫画の中でも一番の衝撃が走った。
魔法編はいらないとか言う人も多いけど、重要だと思う。この魔法編がベルセルクにさらなる深みを与えてくれているはずだと信じたい。
とにかく圧巻。いわゆる混沌の世界を見事に描いている。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2009-02-27 23:09:50] [修正:2010-12-30 22:48:23] [このレビューのURL]
PR
