「真樹」さんのページ

総レビュー数: 292レビュー(全て表示) 最終投稿: 2005年04月21日

少年主人公で西部劇テイストと、「るろうに剣心」で築かれた作者のイメージを
自ら壊して新境地を拓こうとして見事にコケた作品。
FANな私も正直、第一話を読んで「これはダメそう…」と思ってしまった。
あまりに唐突過ぎたというか、不器用さを露呈してしまったというか、
これに懸けてた作者の気合が可哀想な位空回ってた印象。
車田正美における「男坂」みたいな作品?

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-07-04 20:58:46] [修正:2005-07-04 20:58:46] [このレビューのURL]

独特な言い回しが多すぎて読みづらく、私的にはあまり楽しめませんでした。
ヤンキーをカッコよく描こうとして逆に滑稽になっちまった典型かと。
「!?」等、ネタ漫画としては存在価値あるかも知れませんが…

本筋とあまり関係ないが、天羽のライブにおけるセットリストがハチャメチャでウケタ覚えが。
NIRVANA、EXTREME、イングウェイ(だっけか?)が混在する流れってどうやねん?
只の素人コピーバンドに伝説気取られてもねぇ(苦笑)

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-06-22 00:43:02] [修正:2005-07-01 03:06:41] [このレビューのURL]

プロ野球のペナントレースという流れの中で
主人公やチームが成長していく様が痛快で面白い。
マスコットキャラの「チックくん」が渋カッコイイ(笑)

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-06-29 08:13:50] [修正:2005-06-29 08:13:50] [このレビューのURL]

政治を扱う作品としてはあまりにもデリカシーに欠けてて最低!
この作品自体、基本的に政治の世界をナメてる。
特定層に対するサブリミナルも垣間見えて不快。
こういう印象操作作品ってのが一番タチ悪いんだよなぁ。

ナイスレビュー: 1

[投稿:2005-06-29 08:05:34] [修正:2005-06-29 08:05:34] [このレビューのURL]

全くツボが合いませんでした…

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-06-29 07:56:11] [修正:2005-06-29 07:56:11] [このレビューのURL]

2点 ZETMAN

正直、何がやりたいのかよく分かんないです。
キャラにも魅力感じないし、内容も雰囲気で押してるだけな気が…
作者自身が自らのウリ(美麗な女性を描くこと)を
全くと言っていい程生かしてないのがもどかしいです(苦笑)

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-06-29 07:50:24] [修正:2005-06-29 07:50:24] [このレビューのURL]

一応本誌で読んでた筈なんですが、内容ほとんど覚えてない…
「幕張」でネタにされてた事くらいしか印象に残ってないです。
所謂「ネタ漫画」って解釈でFA?

ナイスレビュー: 1

[投稿:2005-06-29 07:44:04] [修正:2005-06-29 07:44:04] [このレビューのURL]

特撮ヒーローものの世界を漫画にしてしまう。逆はあっても、このパターンは当時は新鮮でした。
主人公も好感持てるし、女性キャラも魅力的。敵キャラもいい意味で妖しく胡散臭くて良かった。
様々な設定もよく考えてあって、大好きな作品でした。
ここまでシンプルで熱くなれるSFモノって、最近なかなかお目にかかれないです。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-06-29 07:29:34] [修正:2005-06-29 07:29:34] [このレビューのURL]

良くも悪くも「全然変わってないなぁ」って印象。
奇面組の大FANだった者としては、復活は素直に嬉しかった反面、
この作者は結局これしか描けないんだなぁと少し複雑な気分。
ぶっちゃけギャグのキレとかは全盛期より数段劣ります。あと
掲載誌の意向か、若干「萌え」分がプラスされてる気が…
そういった意味で、昔からの奇面組FANにとっては評価が少し微妙な作品です…

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-06-29 07:16:40] [修正:2005-06-29 07:16:40] [このレビューのURL]

「3年奇面組」の高校編。内容やノリはほぼ一緒。
その一貫した芸風がもう大好きだったので、前作と変わらずに楽しめました。
減点分は、やはりアレですね…ほぼ全てのFANをドン引きさせた問題の最終回。
作品の形態からして、さりげない日常のまま普通に終わらせても良かったんじゃないかと…
この作者もある意味、結構な不器用気質だと思います。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2005-06-29 07:06:40] [修正:2005-06-29 07:06:40] [このレビューのURL]