ARMSのレビュー
10点 aki3さん
数年ぶりに読み返してみて、やっぱり面白かった。
絵柄が独特なのでダメな人には全く受け付けられないだろうけど、そこさえクリアーできれば至極の漫画体験が待っています(^-^)vこの世界観は唯一無二。
メインとなる主人公四人もしっかり描けているし、カッコいいセリフも満載。自分が人生経験を積むほどキャラクターのセリフに共感できるようになる。正ヒロインのカツミがイマイチパッとしないけど、エンジェル・ユーゴーはとってもいい子や( ノД`)…
何よりカーボン生命体という発想は未だにハリウッド映画でも思い付いていない！！このアイディアだけでも十分に勝利してますが、最後まできちっと話をまとめてあるのが嬉しいではないですか。
個人的には普通の単行本より加執してあるワイド版がオススメ。最後の戦いが単行本では意外とアッサリしていた涼とアリスの戦いが、納得できる内容になってます。
間違いなく名作です。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2013-11-03 02:26:12] [修正:2013-11-03 02:27:03] [このレビューのURL]
7点 ぽこらてさん
小粒だが辛い、そんな感じの漫画。何気なく読んでみたら以外に面白かった。
一見少年向けのバトル漫画の様に見えるし、実際そういった要素もあるが、他のバトル漫画に比べると、アクションシーンだけでなく、登場人物たちの心理描写などが丁寧に掻かれていたり、設定や世界観がやたら凝っていたりするので青年から大人までも楽しめると思う。
戦闘に関しては、力任せのゴリ押しだけで敵を倒していくわけじゃなくて、ある程度の「作戦」に基づいて戦っていく理論型のバトルです。逆に言えば、「バトル漫画はとにかく勢いだけあればいい」と思っている人にはこの漫画は向かないかも・・・。
絵が苦手な作者なので個人的にそこが少しマイナスですが、良作漫画であることは間違いないかと。
「ARMSとよばれる謎の武器を移植された子供達が・・・」という平凡なあらすじからは想像も付かないほど奥が深い作品です。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2011-03-01 16:48:27] [修正:2011-03-01 16:59:14] [このレビューのURL]
6点 さぶさぶさん
同コンビの出世作スプリガンよりも、話が複雑かつ難解になっている気がする。よって敷居は高い。
スプリガンが好きな人は、最初の数巻、違和感を覚えるかも知れないが徐々に慣れていくことと思う。
アリスとＳＦの混合という怪奇とも呼べる設定。
登場するタイプが一辺倒でなかったのは面白い。
正面切ってのガチバトルは少なく、どちらかと言えば主人公達の方が強力だというのはあまり多くないと思う。
そして、策を弄し卑怯な手で主人公を追い詰め、それを乗り越える主人公達に感じるカタルシス。
戦闘では読み返さないと何が起きたのか分からないことも多々あったが、迫力自体は優れていた。
強力な能力を持つものだけが頑張るというわけではないのがイイ。
が、作中では役立たず風味の奴もスペックは十分に一級品なのだがな。
機械的なものの造形も良く、ただかっけえと感じることも多い。
現実的な街並みの中、ＳＦ的な兵器とファンタジックな造形が入り交じっている姿に興奮しないわけがなかった。
女性までもがカッコイイので萌えを感じるには相当な修羅場の経験が必要となる。
一部唐突でご都合的な設定もあるが、よくよく考えてみるとそっちの方が自然だったりするから面白い。
まあ、読み辛さは最後まであんまし変わってないので、慣れなかったら諦めたほうが良いかも知れない。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2011-02-21 13:59:18] [修正:2011-02-21 13:59:18] [このレビューのURL]
8点 トトさん
皆川作品の中では一番好き。
他の作品に比べ、主人公たちの葛藤や苦しみに共感できたのが大きいかな。
インフレが激しすぎるといわれてますが、アリス計画のためにはちょっとずつＡＲＭＳ達を刺激する必要があったと考えて納得しています。
でもやっぱりＮＹ以降のストーリーはいらないと思う。
あそこで終わってれば最高だったのに。。
『人の足を止めるのは絶望ではなく諦め、人の足を進めるのは希望ではなく意思』
って言葉に感動したな・・・。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2009-01-12 17:12:57] [修正:2010-07-23 12:43:09] [このレビューのURL]
4点 a6a6さん
主人公が必ず勝ち、誰も死なない話なので、主人公の徹底した平和願望にいまいち説得力がない。少年漫画でバトル漫画である以上、ある程度野心のあるキャラが戦う方が見てて面白いと思う。
本当に初めのほうの、隼人の育ての親が殺される場面が唯一忘れられない。
ナイスレビュー: 0 票
[投稿:2006-11-11 17:32:04] [修正:2010-07-13 19:13:44] [このレビューのURL]
PR
