漫画レビュー.com

立ち読みで一気に読んだせいかあまり印象が残らなかった作品。

パッと見の美少女漫画チックな表紙に気兼ねしたが中身の方はというとコソコソ隠れて読むような内容ではなかった。
でもジャンルで言うとやっぱりラブコメの分類に入るかも。読んでて主人公、恵を守ってあげたいという気が襲ってくる。

絵もキレイで女の子達も可愛いのだが、その可愛く描写されたせいもあるのか全体的に笑いに対するパンチが
『今日から俺は！』と比べると弱い部分があったのも確か。キャラたちもなんだか個性が弱い感じが否めない。

ストーリーも少々強引な初期設定に中途半端な感じがしたのはどうしようもなかった。
魔法で女の子にされちゃうって正直なんだろう？

とにかく西森氏にはあまりこういうラブコメちっくな漫画よりやっぱり不良がらみの漫画の方が生き生きとしてるんじゃなかっただろうか。
しかし決して作者がつまらないという訳ではないのでどうせなら『今日から俺は！』『道四郎でござる』から読んでみた方がいいかも。

ナイスレビュー: 1 票

[投稿:2005-08-24 10:43:40] [修正:2005-08-24 10:49:51] [このレビューのURL]

今バスケ漫画を書いている漫画家はカワイそう。どうしてもこのスラムダンクと比べてしまうと劣って見えてしまう。
この漫画の影響でバスケ部に入った人は少なくないはず。

恋に不器用で超人的（？）なプレイをする桜木をみているとギラギラとした熱が上がってくる。
他のメンバーも十人十色な個性があり、いろんなかっこよさがあるので普段はバスケなんて興味がない自分もバスケがしたくなってくる。
最終回の山王戦後の試合はあやふやに描かれているのが少し心残りだが武者震いをしてしまった覚えがある。
続編が出るとの噂もあったが、どうやら白紙になったのが残念でしょうがない。

とりあえずバスケ漫画といったら『スラムダンク』、これしか思いつかないくらいインパクトが強かった作品。
読んでない人がいればぜひ読んでみるべきである。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-08-24 00:31:45] [修正:2005-08-24 00:31:45] [このレビューのURL]

えー、結論から言うとつまらなかった。

何作目のジョジョかは覚えてはいないが読んでてまったく意味が分からなかった。絵もなんだかコマいっぱいに描かれていてかなり見辛かった印象がある。　キャラクターもなぜか気持ちの悪いキャラクターばかりで読んでて疲れてしまった。
その絵や独特のセリフの言い回し、効果音などが人気の秘訣のようだが個人的にはまったく合わない漫画だった。

しかし好きな人にはたまらなく好きな漫画だと思うので試しに読んでみたらどうだろうか。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-08-24 00:20:15] [修正:2005-08-24 00:20:15] [このレビューのURL]

ＴＶ放送を期に読み始めた漫画。
見始めた当初、オタクを題材としたアニメということで少々抵抗はあったが想像していたようなキッツイマンガではなかった。

読んでてコミケ、同人誌などその世界を詳しくなっていく所は正直なところ喜びがたいところ。
だけどだんだんそっちの世界、オタクも悪いもんじゃないのかなと思ってきたのも正直な話。
話の方は大学のサークルの良い雰囲気が出てていい感じでした。

アニメなどが好き、我こそはオタクだという方は読んでて『あるある』ってのがあって面白いかもしれませんよ。
『電車男』で拍車がかかった『オタクブーム』にのってみるつもりで読んでみたらどうだろうか。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-05-28 00:53:11] [修正:2005-08-24 00:12:19] [このレビューのURL]

新しい萌えスタイルを切り開いた４コマ漫画。
連載終了後もその筋の漫画に数多く影響を及ぼしていった。

声を出して笑うところは無かったが手にしてニヤニヤしてる気持ち悪い自分がいました。
なんだろ、ギャグ漫画というよりも和み漫画とでもいったらいいのかな。

内容は女子高生の学園生活を中心とした話。それ以外のなんでもない。
お色気シーンもないし、３１人＋２人もいないし、女子寮に男浪人が一人というわけでもない。
しかしそのただの話がアニメ化にもされ、いろんなグッズにもされているのは個性豊かなキャラクターのおかげなんだろうなぁ。
個人的に『大阪』が良い味出してると。


連載もきっちり漫画上で入学から卒業までの三年間で終わらせ、
人気があるからといってダラダラ続けなかったのは寂しいながらも去り際が良かったところに好感が持てました。

とりあえず読んで見なきゃわからないこの良さ。
一度読んでみることをお勧めします。

ナイスレビュー: 1 票

[投稿:2005-05-29 17:47:53] [修正:2005-08-24 00:09:24] [このレビューのURL]

面白い、　面白いのだが読んでてややこしいとこが少々。そしてセリフの多さに疲れる。
これを正直な話、ジャンプで連載するのはどうかと思うところ。ジャンプは低年齢の読者も沢山いる分、あまり小さい子が読んでても理解は出来ないんじゃないだろうか。

まぁそれは置いといて話は良く出来ている良質作品。
なにより読んでいて推理していく所が楽しい。机に仕掛けた罠といい、数々の推理などよくもこんなややこしい事を考え付く原画大場氏に圧巻。
そしてなにより作画担当の小畑氏の絵もうまく、登場人物達も良くキャラが足っている。ゴスロリ、死神といった個性豊かなキャラクター達も面白い。

しかし最近となっては個人的に一番の魅力だった『Ｌ』と『夜神月』の対決が終わり、第次世代の『Ｎ』『Ｍ』が出てきてからの話は盛り上がりがかけてる気がする。
やはりその死んだ『Ｌ』もデスノートコラの中では今も元気に活動中なのは作品中でも人気だった証拠じゃないかと。
どの作品もそうだけど引っ張りすぎず10巻〜20巻で締めくくってもらいたい。

とりあえずある程度年のいった人達や、推理小説なんかが好きな人は呼んでみて損は無い思います。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-05-29 17:16:23] [修正:2005-08-24 00:07:55] [このレビューのURL]

初めて読んだのは中学生の頃の図書館だったこの作品。

なかなか描写がリアルに描かれ少々胸焼けしたのを覚えている。
しかしそこがまたよかった。生ぬるい医療漫画より引き込まれれていくのがわかる。医療以外にも人間の色んな貪欲な部分なども良く描かれていたのも読んでて考えさせられるものがあった。
しかしピノコの存在は正直必要なのだろうか？あそこまで現実的に描いときながらあのキャラの設定はなんだか萎えさせる所がある。いくら天才医師といってもバラバラの肉片を組み合わせて人間を作り上げれるものだろうなのか？

今はアニメや某雑誌で書かれているがアレはまったくの別作品なような気がするので原作とは比べない方が良いと思います。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-08-24 00:04:15] [修正:2005-08-24 00:04:15] [このレビューのURL]

この漫画に対して内容はいう必要はあまり無いであろう。まさに国民的漫画じゃないだろうか。

しかし個人的には面白さは感じない。
まず話はワンパターンなのが飽きてしまう。
まぁウン十年やってきたらそうなるだろうけどもどうしても話が読めてしまう。映画はちょっぴり感動なところもあるけど結局は流れは一緒。
道具も『タケコプターを使おうよ！』と突っ込みたくなるような類に商品が何個も出てきてネタ切れ感が否めない。そのせいか、新しい声優人のドラえもんは全て昔の話のリメイクになっている。映画も昔の奴のリメイクだし。

それでも今だ多くの支持を得ているのは自分が気づいてない何かがあるんだろうからだと思うけどあまり支持できる漫画じゃなかった。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-08-23 23:56:08] [修正:2005-08-23 23:56:08] [このレビューのURL]

カードゲームで有名な遊戯王。
しかし連載当初は『悪人と色々なゲームで戦い、罰ゲームにより懲らしめる』という流れだったのだがそのゲームの内のひとつ、カードが人気が出たところであっというまにカード一色になってしまった。なんだか商業目的がチラホラ見えてきたと同時に、流れも『強さのインフレ』で読むのを辞めてしまった。
元最強のカード、『ブルーアイズ』は今じゃ目も当てられないようになってしまっているのが現実。

最初はなかなか面白かったが、後々行き当たりばったりの漫画になっていったのは残念だった。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-08-23 23:45:09] [修正:2005-08-23 23:45:09] [このレビューのURL]

まだ連載中なんで点数は決めがたいけど現時点では間違いなく人に薦められるオモシロさ。

スラムダンクと違うのは試合をメインではなく車椅子バスケの周りをメインに置いてあるところ。
偏見、リハビリのつらさ、そしてそれを支える側の辛さもつらいまでにもうまく表現してある。
読んでて今までの誤解などがとけてくるんじゃないでしょうか。

主人公の同級生がダンプカーに跳ね飛ばされるシーンは見てる側からも『圧迫感』のある
迫力のシーンで恐怖感を感じるほどの絵のクオリティはさすが。

バスケ漫画を欠かせたら敵なしの井上氏に拍手。

ナイスレビュー: 2 票

[投稿:2005-06-02 21:40:53] [修正:2005-06-02 21:40:53] [このレビューのURL]