漫画レビュー.com

不良漫画。絵は良好。

あっけにとられる笑いを生む読みやすい漫画。だらだらと続くこともなく、イイカンジにきれいに完結しています。特に山場があるわけではないので、全体的にサラーっと簡単に読めます。良い意味での平行線。

読み終わってもまだ読みたいと、おかわりを求めたくなる作品。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-08-18 23:04:26] [修正:2009-08-18 23:04:26] [このレビューのURL]

ギャンブル漫画。絵で敬遠する人がいたら、その人は損をする。

とにかくギャンブル好きにはたまらない。ギャンブル好きといっても、お金を賭けることが好きな人ではなく、勝負をすることにあつくなれる人向けです。間違いなくあつくなれます。ちょっと時間つぶしに漫画喫茶に行き、この本に出会い、あと少しで料金不足で店から出れなくなるところでした。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-08-18 03:28:46] [修正:2009-08-18 03:28:46] [このレビューのURL]

[ネタバレあり]

独創的な世界を描くファンタジー。絵は徐々に読めるようになってくるが、個人的には表紙が秀逸すぎる。パイのかわいさと豪華衣装がもうメロメロです。

神話に基づく話が多く、宗教的な表現をしているところが多々あり、それが現実世界を結びつくためか、リアリティのあるファンタジーな世界観である。攻撃手段・防御手段である獣魔という設定も良く、ジョジョのような詰め将棋的なバトルシーンも見ていて良かった。

読んでいてハラハラする展開、話の構成、徐々に明かされる真実が実に秀逸で、読み手のひきつける点は高評価。ただやはり残念なのは、後半の崩壊後の世界である。このあとのダラダラ感は、「ファイナルファンタジー６で世界崩壊後の世界をプレイするのがなんとなくダルく、そこでやめてしまう」ということに酷似している。話のオチについては今でも思い出せないくらい良く分からない結末で、ただ残念だったというのはよく覚えている。この話については、崩壊後の世界を描く前に未完で終わっていれば、エヴァンゲリオンのような屈折した良い評価を得られたのではないかと思われる。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-08-18 00:31:51] [修正:2009-08-18 00:31:51] [このレビューのURL]

ミステリー漫画。絵もきれいで読みやすい。

推理モノのようで微妙に違う。描かれるミステリーは現実離れしていながら、リアリティあふれる内容で驚がく的。勢いだけで描くミステリーではなく、起こりえた不可思議な現象を実に理論的に表現している。まさか！と思わせる展開・オチについてもミステリーを描くにおいては秀逸ではないかと思われる。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-08-18 00:11:52] [修正:2009-08-18 00:11:52] [このレビューのURL]

教師漫画。絵は・・・まあ。

正直、ドラマがあんなに大ヒットしているので見始めた作品である。が、読んでいて「こりゃドラマ化してヒットするのは分かる！」と納得する面白さであった。淡々とした内容が多かったが、話の一つ一つが読み手をひきつけ、素直に面白いと思える不思議さを持っている。

全巻読み終え、その面白さに感動し、いざ、そのうわさのドラマを見てガッカリした。なぜこれだけおもしろい作品をあそこまでつまらなく表現できるのだろうか。そしてなぜ大ヒットしたのだろう？不思議でしょうがない。もし、私と同様に「ごくせんのドラマつまんねえ」と表現する人がいるならば、「だまされちゃいけない！つまんないのはドラマだけ！原作はすげー面白い！絵にだまされないで読んでみな」と、子一時間は問い詰めたいものだ。

ナイスレビュー: 1 票

[投稿:2009-08-18 00:04:44] [修正:2009-08-18 00:04:44] [このレビューのURL]

格闘漫画かな？絵もキレイでギャグ的なコメディとシリアスな部分がよく描かれており完成度の高い作品である。初心者向け。

ギャグはシュールで分かりやすく、感動シーンも日本人ウケしそうな分かりやすい慈愛モノ。女性や思春期の少年あたりに評価が高そうなイメージがある。

序盤はストーリー展開がはやいなというイメージがあったが、中盤からはグダグダの流れで「さっさと話をすすめろや」と思われる箇所があまりにも多い。正直さっさと終わって欲しいカンがたまらない作品である。

戦闘シーンは分かりやすいが、絵がゴチャゴチャして何がなんだか分からない。２度目読んでいるとき、正直戦闘シーンはサクッと飛ばしてしまったのが事実。バトルはドラクエっぽくＭＰっぽい設定があるが、敵の攻略については「キン肉マン」や「ジョジョ」のように相手の弱点をつく・・・というよりかはゴリ押しで勝つことが多いように感じられる。いわば「根性で勝つ」という印象が否めない。少年漫画なのでそれでよしとしてもいいのだが、主人公は天才的頭脳の持ち主という設定なのだから、もう少し「なにぃ！その手があったか」と読者を感嘆させるような展開を期待させて欲しい。

連載中なので、全体的にみて面白いという点から６点をつけたが、このまま山場なく、だらだら終わるようなオチをつけるようなら５点から４点に減点したいところ。将来性に期待！

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-08-18 00:00:05] [修正:2009-08-18 00:00:05] [このレビューのURL]

[ネタバレあり]

ギャグ漫画。絵はカワイクてパンチラエロちっく。子供漫画なのか？と疑問に思われるが、Ｆ先生だってオールヌード描いているんだからいいのか、と納得。

まるでパロディウスをやっているかのようなパロディネタの連発。私のように有名どこの漫画を詳しく知っている人間であれば、いわば「元ネタがわかる」ので面白いと感じるであろう。パロディを除けば、ほどよく完成された至極無難なギャグマンガなのだが、Ｆ先生の熱狂的なファンである私は思わず加点で６点。

ネタバレになるが「あちまれぇ」が出た時は、笑いというか感動して涙が出てしまった。何人の人がこのパロディギャグに気づいただろうか？Ｆ先生の亡き今、ぜひＦ先生の魅力を世間に伝えるためにも、このドラパロを描き続けて欲しい。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-08-17 23:51:59] [修正:2009-08-17 23:51:59] [このレビューのURL]

社会悪を描いた漫画。絵は上々。女性を描くのがもう少しうまければ・・・と思う。

この作品は正直、嗜好品にあたる漫画というよりかは教本に近いものと思われる。ぜひ、学校の図書館において欲しい内容だ。エロもないし。「ナニワ金融道」や「クロサギ」など、現代を生きる上で知っておくべき重要なことは、教科書にのっていることなんかより必読である。描いていて思ったが、岡田先生の「教科書にないっ」より「クロサギ」のほうが教科書にのっていない素晴らしいことに思える。いえ、岡田先生を否定するわけではありませんが。

内容はすこし難しい内容が含まれているので、気楽に読めるかとは言えないが、読んで損をする漫画ではないといいきれるので、良くも悪くも一度は読んでいただきたい。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-08-17 23:42:14] [修正:2009-08-17 23:42:14] [このレビューのURL]

家庭ギャグ漫画。絵は・・・まあ。

何が残念かって世間の評価が残念。恐らく、本作品に対して不愉快に感じていらっしゃる方は、この作品が「子供向け漫画」と世間で認識されているからではないだろうか。これはちがう、大人向けの漫画なんだよと主張したい。恐らくそういう原因を作ったのはアニメのせいだと思われる。

たしかに主人公は子供なのだが、描かれている世界観は大人の世界そのものなのだ。そこを日本のアニメの技術はまあうまいことギリギリに仕上げてしまったわけだ。アニメも原作も見た私からすれば、アニメはよくまとまっているが原作のいいところがにじみでていない駄作である。おもしろさの方向性が全く違うのである。いわば、スイカの緑色の部分だけで食べて「キュウリにしてはうまいな」といっているようなものだ。本当においしい部分を何も分かっちゃいない。

本当に残念だが、もはや国民的アニメともなってしまっている昨今、全世界の国民に原作を読み、本作品に対する評価を覆してほしいものである。

いいかい？良識のあるお父さんお母さん！子供にこの作品を見せるんじゃない！アンタらで楽しみなさい。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-08-17 23:35:38] [修正:2009-08-17 23:35:38] [このレビューのURL]

ギャグマンガです。作品のタイトル名がいいですね。この漫画以上に、タイトル名と内容があっている漫画もないでしょう。

はっきりいって私にとって「ツボ」です。６点なのは参考程度に。うすた先生好きの私にとって笑いの方向性のあっている本作品はうすら笑いの宝庫である。

なにより素晴らしいのは、高橋るみこ先生やあだち充先生などにもあるような作者独特の「間」。セリフまわし。これがすばらしい。このネタにはこう描くしかない！というような表現だ。こうなってくると、中には全く笑えなく読みとばしたくなるような駄作もあるのだが逆に良く感じてくるから不思議である。

クセのある作品なので読者はある程度選ぶとは思うが、ギャグマンガとしての素直なこの作品は永遠に終わらないで欲しいと思うマンガの一つである。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-08-17 23:18:01] [修正:2009-08-17 23:18:01] [このレビューのURL]