漫画レビュー.com

エロマンガとして読んでは駄目でしょう。
板垣先生の気迫、魂がここには込められています。
「生」とは闘争であり「性」もまた闘争なのです。

とりあえず私は、爆笑しました。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2006-01-19 03:27:40] [修正:2006-01-19 03:27:40] [このレビューのURL]

主要キャラの異常性がそれぞれうまく表現されていて、
中でもイチのトラウマが巧みに誘導され、引き起こされるという流れが鮮やかでした。
人物の心情が濃く描写されていて、生々しいです。

「暴力」を文字通りこれほどに表現する漫画も中々無いと思います。
垣原の拷問も見てて痛くなるようでした。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2006-01-19 02:44:26] [修正:2006-01-19 02:44:36] [このレビューのURL]

関西人らしいテンポの良い掛け合いと、
個々のエピソードが面白い良作日常(?)漫画。
キャラクターもほどよくファンタジーな魅力ある人物ばかりで、
簡素なのに色気のある不思議な絵柄で読んでいて飽きません。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2010-05-20 11:47:58] [修正:2010-05-23 21:27:23] [このレビューのURL]

リアリティというと登場人物の身体能力が異常すぎるので語弊があるのですが、
格闘シーンでの身体の「軌跡」がしっかりと見える描写はこの作者の他に類を見ない技術であると思います。
キャラクターの心情などには理解できない点があったり、
後半のストーリーが残念だったりしますが
それらの短所を補って余りある描写力であると思います。
アクションも様々なシチュエーションが描かれていて飽きる事がなく、一気に読んでしまえる良作です。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2010-05-20 13:02:30] [修正:2010-05-20 13:02:30] [このレビューのURL]

やはり好みで描いている作品というのは良い物ですね
作者の変執っぷりが伝わってくるような書き込み、そして描写の丁寧さです。
キャラクターも個々が魅力的で、ひいてはその世界全体を愛せるような、実に情念に満ちた作品だと思います。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2010-05-20 12:45:13] [修正:2010-05-20 12:45:13] [このレビューのURL]

ストーリーにまだまだ不明な点が多く、『皇国の守護者』ほどの筋だった面白さは無いものの、
作品から溢れるパワーは相変わらず。
回想として語られたこれまでのシュトヘルのエピソードには非常に惹きこまれました。
これからにも期待が持てる作品です。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2010-05-20 11:55:22] [修正:2010-05-20 11:55:22] [このレビューのURL]

無駄にグロいのは趣味なんだろうなあ
主人公の内面を搾り出すような表情芸は見事のひとこと。
まとまり方もほどよいです。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-05-01 16:57:25] [修正:2009-05-01 16:57:25] [このレビューのURL]

過去作品と比べ、無駄の無いストーリー作りができるようになったと思います。
おいろけ描写にもそれほど嫌味を感じなくなりました。
とらぶるがあるせいかも知れませんが。
爬虫類フェイスも幾分マシになりましたし、結構純粋に期待してる作品です。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2008-03-17 22:32:35] [修正:2008-03-17 22:32:35] [このレビューのURL]

キャラクターの脱力加減や、ぷに具合に妙に魅かれる部分がある漫画です。
変態だらけのペンギン部隊も暑苦しくて好きでした。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2008-03-17 21:55:55] [修正:2008-03-17 21:55:55] [このレビューのURL]

個人的に同人誌の方のギャグセンスが秀逸なので注目してる漫画家なんですが、
この作品は原作を知らないため、第一話からの展開に全くついていっておらず、
レビューを書くにあたり最初から読み返してみました。

基本的なあらすじを頭に入れて読んでいても第一話〜二話の展開は飛ばしすぎだと思います。
メディアミックス物だからといって原作を知ってる事が前提の作りは漫画としてどうなのでしょうか。

作画としては陰影の使い方が印象的で、ロボット漫画なのに人物の描写の方が際立っています。
背景の白さも目立ちますが全体として静かな雰囲気の作調になっており、
一つ一つ頭に入れながら読んでみると中々に味のある作品でした。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2008-03-17 21:06:33] [修正:2008-03-17 21:06:33] [このレビューのURL]