漫画レビュー.com

＜所持歴：無し。漫喫で読んだだけ＞

題材に興味・知識がなくても惹かれる作品はあるし、それで読んでみて面白かったり、
その題材に少なからず興味を持ったりと読者(自分)に影響を与えた作品は多数あるんだけれども
本作はそうではなかった。

動きのある絵や所々の(アメフトの)解説など、全体的には決して悪いものではないけど、
競技そのものへの関心を高める程ではなく、結局、本作の面白さというものも全然感じられなかった。

画力を含めた技術の高さとマンガとしての完成度は決してイコールではない、ということ。


あと、これはもう好みの問題でしかないけど、トゲトゲしい絵柄(キャラ)は好きになれない。
(デッサン無視のキャラも、同じく受け入れられない)

***以下、2008.4.1追記
たまたま読み直す機会があったんで・・・
・・・あれ、ちょっとおもろいかも？まぁ途中までやけども。
1回やそこらじゃ面白さが分からんのかなぁ。
点数は4点→5点に変更。

ただ、相変わらず絵は苦手でアメフトへの興味も特にないんで、
過去のレビューは残しときます。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2008-03-19 22:25:15] [修正:2010-02-07 17:04:29] [このレビューのURL]

＜所持歴：無し。誌上で読んだだけ＞

連載開始が1973年て・・・すごいな。

ジャンルは何やろ？　人情物かな？
1話完結のスタイルでこの長期連載。
こち亀より3年前に連載開始、休載とかあったかどうかは知らんけど、
十分匹敵する偉業でしょう。
(こち亀が現代の人情物なら浮浪雲は時代劇の人情物)

ちょっとドロドロした内容の話もあったりして、ギャグという要素が少ない分、
人間模様はこち亀よりリアル寄り。

子供の頃はただ何となく読んでただけ。
大人になった今、改めて読んでみると・・・特に何もなかったw

こち亀と同じく、功労賞含めてこの点数。


「お姉ちゃん、アチキと遊ばない」
主人公のこの口癖、何も考えず道端で真似して親父にしばかれたなぁ。。。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2008-04-01 19:14:12] [修正:2010-02-07 17:03:41] [このレビューのURL]

＜所持歴：全巻。現在は売却＞

スプラッター･ちょいグロ描写ありのB級ホラーアクション。
そして、打ち切り・・・

硫酸で出来た皮膚がドロドロ溶けて、出てくるのはターミネーターみたいな
サイボーグな身体。
溶けた皮膚を飛ばして(硫酸鞭)攻撃、受けた相手はやっぱりドロドロ溶けていく。

当時のジャンプのカラー(友情・努力・勝利)に当てはまらず、
読者の支持を得られなかったということでしょうか。
確かに異色ではあったけど、(復讐とかグロとか)そういうのは他にもあったのに。
アンケート至上主義の犠牲作品・・・とは言ったものの、他誌でならウケてたとも言い難いです。
主人公に魅力というかカリスマ性が少ないように思いますし。

でも、自分は好きでしたけどね。

ナイスレビュー: 1 票

[投稿:2008-04-02 17:56:53] [修正:2010-02-07 17:03:00] [このレビューのURL]

＜所持歴：1巻まで。現在は売却＞

部活もの？
ジャンルが良く分からんけど、1巻の帯には
「高校アニ研Ｄ.Ｉ.Ｙグラフティ」
と書いてあった。

アニメそのものもそれを作る側についても嫌いって訳じゃない。
(製作については全く興味ないけど)
そんな自分が本作を見ると・・・
主人公の一生懸命さとかは伝わるけど、題材(アニメ製作、になるのか？)の面白さ・魅力みたいなのは伝わってこなかった。

全く題材は違うけど、「とめはねっ」（河合克敏）は書道というマイナーな題材の部活ものやけど、
こっちは「書道も面白いんじゃね？」と思ってしまう。
単に題材の差なのか、作者の技量の差なのか。

アニメ製作に関心があれば、また違った印象を受けるかも。
自分としては、(題材を抜きにして)1つの部活ものとしてこの点数がエエとこでしょう。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2008-12-21 22:26:32] [修正:2010-02-07 17:02:32] [このレビューのURL]

＜所持歴：全巻。現在は売却＞

ファンタジーやけどもアクションシーンが少々物足りない。
絵が繊細過ぎて、合わない気もするし。
でも、致命的とまではいかないので、そこはとりあえず
良しとします。
(画力は高いし、絵柄自体は好きな部類)

物語の舞台、キャラ、その他諸々の説明をあまりしないで
話は進んで行き、徐々にそれらの設定が語られるタイプの
作品なので、最初は少々分かり辛いかも。
そんな感じで、4巻の現在ではまだ核心に触れてない状況なので
暫定評価ということで。

面白くなる要素は多々あると思うので、期待はしてます。

**追記**
5巻であっと言う間に終わってしまいました･･･
絵は上手いが躍動感がないってのは、この先改善されていくかな？と思った矢先に終了。

残念ながら消化不良感は否めません。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2008-10-03 23:07:00] [修正:2010-02-07 17:02:02] [このレビューのURL]

＜所持歴：全巻。現在は売却＞

う〜ん･･･正に可も無く不可も無く。
人物設定にしても舞台設定にしても、目新しいものはなく、
描かれる日常も、これまた別に特筆するものもなく。

何か、「めいわく荘の人々」を思い出した。

締め方も、何というかフェードアウト気味に
何となく終わったという感じ。
修二郎と多恵ちゃんの関係もハッキリしないまま。
（まぁ多恵ちゃん中学生やし、コレで良かったんでしょう、多分）

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-02-26 22:48:42] [修正:2010-02-07 17:01:35] [このレビューのURL]

＜所持歴：全巻＞

内容的には十分シリアス？に持っていけるのに
何故だか殆どの話にオチを付け、コメディ色が
非常に強い。
その為、感動する部分が薄れている気が･･･
ただ、その分読み易くはなってる。

作者の他作品は未見やけど、これが作者の持ち味？

話的には1話目が一番良かったかな？
（かなりベタな展開やけども）

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-06-10 00:05:11] [修正:2010-02-07 17:00:57] [このレビューのURL]

＜所持歴：無し。漫喫で読んだだけ＞

もはや、完成された「あだち充劇場」の何物でもない。

・ベテラン作家ならではの安心して読める高い完成度＝高評価
・相変わらずのワンパターン・マンネリ＝低評価

この両者は紙一重。
というか、結局は同じ事を評価してるのに、
この作者が好きかどうか、内容が好みかどうかっていう
読者の主観でその結果が大きく変わってくると思う。
そんな作品は他にもあるけど、あだち充作品はそれが顕著。

ただ、構成とかは凄く上手いので、低評価といっても極端に低くはならないんじゃないかと。

ということで、あだち充作品があまり好みでない自分は
5点という評価です。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-07-09 23:24:22] [修正:2010-02-07 17:00:28] [このレビューのURL]

＜所持歴：全巻＞

物凄く微妙。
タイトルのクアドリフォリオはアルファロメオのフェンダーに貼ってあるエンブレムの事。
てことで、中身もアルファやその他外車(イタ車がメイン)のうんちくがてんこ盛りな、モロに趣味に走った作品。
要は「彼女のカレラ」のアルファ版。

車の描写は丁寧でリアル。
その点は好印象やけども、人物を含めて「動き」が感じられない。
なので峠を走行するシーンもあるけど迫力が無い。全体的にのっぺりした感じ。

車好きでも、イタ車(アルファ)に興味ない人にはちょっとお勧め出来ないかな？
車に興味なけりゃ尚更お勧めしません。

作品としては4点。
アルファを含めてイタ車は結構好きやし、車の描写が丁寧なので+1点おまけ。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-07-31 22:40:52] [修正:2010-02-07 16:59:51] [このレビューのURL]

＜所持歴：全巻。未完なので収集中ではあるけれど次巻が出るとは思えない＞

冬目景作品で唯一持ってなくて未読だった本作。
今まで手を出さなかったのは、長期休載(これに限った訳じゃないけど)と
その内容(設定)にイマイチ惹かれなかったから。

実際読んでみて、やっぱりビミョー。
どこそこの○○親分さんとか次々出てきて人物相関がさっぱり
分からんかったけど、
全部が全部絡み合ってる訳じゃないんですね。。。

巻を追う毎に、なんだか現代劇に近付いてきてるような気がして
劇中の時代設定も良く分からなくなりました。

数話で1つのエピソードが終わり、時間的な流れは続くものの
エピソード自体は基本的に独立してます。
なので、5巻終了時点で中途半端に切れてる訳じゃないのが唯一の救い。
明確な目的がある話じゃないので、おもろいネタを思いつかない限り
このままフェードアウトしそうな臭いがプンプンします。



余談ですが、単行本2巻(モーニングKC)の巻末に、迅鉄の前身といえる
設定資料?(作者曰く「落書き」)が載ってますが、
これのまま連載されなくて良かったw
それこそ台無しになるんじゃないかと。
(ギャグマンガなら、アリかな？)

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-09-01 00:55:57] [修正:2010-02-07 16:59:19] [このレビューのURL]