漫画レビュー.com

ここ数年の「なんでもない日常を描いた漫画」の氾濫にはウンザリしてきていたのでこの漫画も最初はあまりいい印象を抱いていなかった。
が、十話辺りからこなれたのか、宗教をネタにしたものも含めギャグにキレが増してきてしっかりしたギャグ漫画として面白くなってきた。
メインキャラは二人のみで、どちらも濃くないキャラといえる（そこがヒットの理由でもあるのだが）ので、今後どうやってネタを出していくかは課題になりそう。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-02-22 22:24:02] [修正:2009-02-22 22:24:02] [このレビューのURL]

センチメントの単行本コメントを見た時に、この作者はオタクの気質が強い人なんだろうとは思っていたが、まさかこんな漫画を描き始めるとは思わなかった。
そしてこの漫画の単行本で「描いていて楽しい」と言っていた。今まで抑圧していたものを一気に放てば無理もないだろう。
内容を見ても、笑えるものではない（というかギャグ漫画であったことを作者の発言で初めて知った）が、一つの読切作品として、オタク的な題材を奇抜に描き連ね、オチも綺麗についている。
絵も以前のようなワンパターン気味のものから大分変化を付けてきたと思う。
安易なパロディが目立つが、あくまで付加要素であり、露骨なまでには流行を追ったりせず、極端にマニアックなものも出してこないのは他ジャンル出身のベテランの持つ余裕だろうか。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-01-05 16:22:21] [修正:2009-01-05 16:22:21] [このレビューのURL]

1〜5巻
俺が小学生の頃はこのシリーズはよく解からなかったけど、今読むとなかなか面白い。
哲学から昔話のパロディまでわざわざ4コマでやらなくていいと思えるほどアイデアが豊富で、とはいえ4コマのテンポの良さも重なって密度は高い。
作者の特徴であるマイナスオーラや深く考え込んでしまう癖などをフルに生かした内容。
一般受けするには少々黒さが露骨すぎるギャグばかりだったが、それをゴキブリやケツや鳥など、汚いながらもなんか愛着のあるもので表現した皮肉？さが受けたのだと思う。
ホームレスの話や麻薬の話みたいな真面目な話も結構感動させられた。

6〜13巻
作者の妻と主任さんのコンビはとても面白いが、それ以外の実在OLの理不尽な愚痴やOL党シリーズは不愉快。
まあターゲットの層と俺がかけ離れすぎているというのもあるが。
またこの頃に他人のネタで甘い蜜を吸いすぎたのが、その後の迷走に響いてる気がする。
この作者の悪い癖である、キャラを使って超個人的な論理を押し通すところ（江川に近い）や、おだてられるとすぐに調子に乗るところがこのあたりから目立ち始めた。

14〜19巻
オリジナルネタに戻り、初期の卑屈さや変な突っ張りはだいぶ薄れてしまったものの発想は悪くない。
何人かの固定キャラの登場だが、最初は面白いんだけどだんだん壊れていくキャラが多い。
その最たるパターンが言語指導者と元木君で、
元木君の人気が出た理由は「ムカつく上司を正論で咎める部下」の構図にスカっとするという読者が多かったからと書いてあったが、
後半の元木君は明らかに「天才の元木君が周りの凡人を徹底的に見下す」ものになっており、
上司をただのダメ人間として主役にしたり、元木君のプライベートを描いたり、ゼネラリスト部長やホステスなどの二番煎じキャラを登場させたりで完全に狂った。
全体的なネタ切れはそれほど感じなかったが、本作の末期の人気の低下は上記のような迷走にあると言って間違いない。
でもそれ以外の榎田君や武沢君や古市さんなどは名キャラクターだと思う。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2008-11-08 22:44:44] [修正:2008-11-08 22:44:44] [このレビューのURL]

話のオチが読めてしまう。誰がイキガミを受け取ってしまうのかも分かる。
派手な題材を使ってるんだから、もっと意外性のあるストーリーにしてもいいと思う。それに後味があまり良くないし。
設定も、例の星新一の小説は読んでないが、バトロワとかスイッチを押すときを既に読んでいたので目新しさは何も無かった（ただ三作品ともこれらの制度が存在する意義が良く分からない）
あと死者の罪を遺族が引き継ぐ法律とか、カプセルの爆発の年齢制限とか、この辺の設定は上手く生かしていかないと返って物語がつまらなくなる気がする。
大きな世界の整合性を今のところは保てているようで、話もまあ悪くないのもあるので4点。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2008-10-01 15:29:10] [修正:2008-10-01 15:29:10] [このレビューのURL]

まず主要キャラの動機が不潤すぎる。暇つぶしと言えばそれまでかもしれないが。
さらに主人公に至っては能力の内容がよくわからない。今後解明されていくのだろうか？
絵とか構図とかキャラのひねくりっぷりは商業漫画の中ではオリジナリティがあって良いと思う（ただ素人が易々と描きそうな感じでもある）。
欠点が目立つ漫画だが、骨組みとなるストーリー自体は分かりやすい。倫理観がステレオタイプでないところも良く、今後の展開によっていろいろ面白くしていけそう。
題材は少年マガジンあたりでよく使われそうな感じのものだが、作者が違うと内容もガラッと変わってて趣深い。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2008-09-06 22:23:04] [修正:2008-09-06 22:23:04] [このレビューのURL]

ネタは無難な感じで誰が読んでも楽しめると思う。
おまけページの出席簿等も力入れてて良い。
また、タイトルの付け方も上手い。適当に付けられたり、そもそも存在しなかったりもする4コマのタイトルをこんなに楽しめる漫画は他に知らない。
あと河田のキャラも素晴らしい。このレベルまですっとぼけたキャラを作るのはそうそう簡単なことではないと思う。見た目も性格と絶妙にマッチしてる。ただ他の教師陣は微妙だけど。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2008-08-18 20:37:28] [修正:2008-08-18 20:37:28] [このレビューのURL]

1、2巻は非常に面白い。3巻は途中だれたがオチは好き。
それ以降はいい話を聞いたことがないし、江川もここで終わるつもりだったみたいだから読んでない。
勢いで読ませつつも話を練ってあるとこは評価。毎回非常に読後感が良い。
一話完結ものはすぐにネタが切れたのだろうかシリーズものに変更されたが、そっから作者のメッセージの刷り込みの余地ができるようになって少々雲行きが怪しくなった感じ。
主人公は一見よくあるキャラだけど、運や天然ボケで切り抜けるわけではなく、しっかりと下積み（と才能）の末の行動で上手く事を成すため特に不快感はなかった。
キャラの考えに現実味が無いし（そこは漫画だからと割り切れば逆に面白くもなるような気がするが）、作者コメントを初めとする江川の論理も納得のいかないものがいくつかあるのでその辺はさらさら流してしまえばいいかなって。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2008-07-19 22:41:12] [修正:2008-07-19 22:41:12] [このレビューのURL]

（短い部分での）話の演出とか構成は凄く丁寧だし面白かった。
後半に風呂敷を広げてきてちょっと雑になった感じはあったがそれでも勢いで一気に読めた。
ただ結局何がしたかったのかがよく分からなかった。
人の命が平等でありえるか、というテーマは作品初期と末期でしか取り上げられてないし、
中盤で話がブレすぎたような感じもある。
あと緊張感が無い。
すぐ話をぶった切るし、キャラは死亡フラグをきっちり立ててから死ぬし、
何よりヨハンに関する掘り下げが何も無かったのが厳しい。
ヨハンに限らず、ダニエルといい赤ん坊といい、この漫画の悪役はとことんキャラが薄い。
主人公サイドのキャラクターはあんなに良く描けてるのに。（ニナは微妙だったが）
終わり方はかなり微妙だった。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2008-06-09 23:26:55] [修正:2008-06-09 23:26:55] [このレビューのURL]

応援団っていう付加要素が逆に作品をつまんなくしてる感が。
フジケンの時のいい意味での素人臭さや若さが抜けてるだけに、絵の下手さだけが残ってしまった。
というか前作もまじめな話は殆ど面白いのが無かったし、よく6巻続いたなと思う。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2008-05-06 21:23:24] [修正:2008-05-06 21:23:24] [このレビューのURL]

[ネタバレあり]

面白い時と面白くない時の差が激しい。
胃ガンの男とかレゲエヘアーの女とか、
よく分からないキャラが突然出てきて、ストーリーの進行に何の影響も与えずに突然終了する。
こういうのは読むだけ無駄な感じ。

逆に面白いと思わせる部分はきちんとストーリーが進んでいる時や、南雲さんとか谷くんが何を考えてるのかよく分からない所。
全く先が読めないので気になる。
また5巻の初めや6巻の終わりあたりの主人公が悩んでる場面も良い。
南雲さんの行動は演技なのか疑って読んでいたのだが、ようやく特にそうではないのかなと思ってきたころにあの最終回。

時間がすっ飛ぶ最終回って夢が無くなった感じがして基本的に嫌いなんだけど、
この漫画においては時間の経過に意味を持たせてて、後腐れが全くないのもよかった。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2008-04-28 19:19:15] [修正:2008-04-28 19:19:15] [このレビューのURL]