「torinokid」さんのページ

総レビュー数: 468レビュー(全て表示) 最終投稿: 2010年11月22日

JPホーガンの名作SF小説のコミカライズ作品。
なかなか面白いです。

原作を出来る限り尊重しつつ、ちゃんとマンガ作品として仕上げる辺り、
さすが星野氏と唸らざるを得ない。

ホーガン原作ものは星野氏に任せりゃ間違いなしってとこか。
鉄板の組み合わせですな。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2012-02-18 15:48:41] [修正:2012-02-19 01:34:52] [このレビューのURL]

こんな中途半端な作品なら読むんじゃなかったと
心の底から思った作品。
いくら石ノ森氏でもこれはないわ。

複雑な諸事情があったことは了解しているが、
マンガとしての評価は厳しくならざるを得ない。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2012-02-19 00:37:54] [修正:2012-02-19 01:34:07] [このレビューのURL]

空手漫画の傑作。

虚実の狭間にある曖昧模糊とした「何か」を、
リアリズムを匂わせつつダイナミックに描き出す、
まさに梶原一騎の真骨頂的作品。お見事です。

作品の信憑性を検証したがる人もいるらしいけど、
そんなことはするだけ野暮。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2012-02-19 01:18:33] [修正:2012-02-19 01:18:33] [このレビューのURL]

まるで大河小説でも読んでいるかのよう。
日本(満州含む)近代史を描いた作品では頂点と言ってもいいかも。

重いテーマを長期連載していたにも関わらず、ストーリーの破綻もなく
また絵が荒れることもないあたりは、さすが村上氏。

史実との整合性についてもお見事。名作ですな。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2010-12-14 10:55:39] [修正:2012-02-19 00:49:36] [このレビューのURL]

歌舞伎を舞台にした作品ということで、期待して読んでみたのだが、
残念ながら趣味に合いませんでした。

折角興味深い業界を舞台にしてるのに、微妙に食い足りない感じ。
逆にあまり必要性が感じられない恋愛模様が描かれてたりするし。

要は歌舞伎を題材にした意味があまり感じられないのですよ。
なんか惜しい作品。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2012-02-19 00:45:55] [修正:2012-02-19 00:45:55] [このレビューのURL]

さいとうプロお得意の「偉大なるワンパターン」マンガですな。
ストーリー展開は大体いつも一緒。

舞台は吉宗の頃の江戸。主人公は雲すら盗めると評判の盗人暫平。
ちなみに元忍び。様々な仕事の仕掛けがなかなか興味深い。

自腹で購入することはまずなさそうだけど、
飲食店とかに置いてあればついつい読んでしまう。そんなマンガ。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2012-02-18 15:15:32] [修正:2012-02-18 17:58:15] [このレビューのURL]

8点 A‐A´

萩尾氏SFの名作。いわゆる「一角獣」シリーズ。

特に表題作は秀逸。泣けます。
ストーリー展開と余韻の残るラストが素晴らしい。

数多ある短編SFマンガの中でもトップレベルの作品だと思う。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2012-02-18 15:24:30] [修正:2012-02-18 15:32:35] [このレビューのURL]

素直に面白い。これぞ正しい少年マンガですな。
高校相撲とはまた変わった題材を。

スポ根ギャグマンガというか、ギャグ交じりスポ根マンガというか。
いずれにして大笑いしつつ盛り上がれる。

まさになかいまワールドの真骨頂。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2012-02-18 15:18:05] [修正:2012-02-18 15:18:05] [このレビューのURL]

良作だとは思うんだけど、正直言ってちょっと微妙。

美術系という特殊な舞台な点を考慮に入れたとしても、
ちょっと説得力に欠ける展開が多いような気がしないでもない。
ストーリーの本筋もなんかボンヤリしている感じ。

あとは性描写をここまで濃密にする必要があるのかなあ。
現時点では5点。あとは今後の展開次第。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2012-02-18 15:10:40] [修正:2012-02-18 15:10:40] [このレビューのURL]

とりみき氏の初期作品。
まだ絵柄も芸風も確立する前ですね。

今でこそ一定の評価を得ているとり氏だけど、
この作品は相当なもんですよ。当然良い意味ではなく。
商業誌に掲載できるレベルかすら甚だ疑問。

「人に歴史あり」ってところか。

ナイスレビュー: 0

[投稿:2012-02-18 14:35:04] [修正:2012-02-18 14:35:04] [このレビューのURL]