「bugbug」さんのページ

総レビュー数: 518レビュー(全て表示) 最終投稿: 2009年01月22日

スポ根漫画のような過剰な演出を作品に取り込むので
もはや、ギャグ漫画に
作者も意図してやっているのでしょうが、子供の時は笑えました

寿司職人漫画というよりは、寿司を題材にしたファンタジー漫画でしょうね

「う、旨い!!パァーン(柏手)」
20〜30歳くらいの方は、この審査員に郷愁に似た感情を抱くはず

ナイスレビュー: 0

[投稿:2009-02-03 01:25:08] [修正:2009-02-03 01:26:11] [このレビューのURL]

なぜか長文のレビューをしにくい作品
他の方も短い文章が多いですね

内容は触れる必要のないくらい、有名なものなので割愛しますが
凡作としか言いようが…
こうした読者層が大人の漫画で、リアリティを切り捨てるのは
いかがなものでしょう

本宮作品がないと死んでしまうという、奇特な方は楽しめると思います

ナイスレビュー: 0

[投稿:2009-02-03 01:06:28] [修正:2009-02-03 01:17:26] [このレビューのURL]

ストーリーをきちんと追いかけるのか
ラブコメに徹するのか
どちらも中途半端になってしまいました

ギャグはインパクトが強く、大笑いできるものがあっただけに
作品としてのまとまりがないのが残念です

ナイスレビュー: 0

[投稿:2009-02-03 00:49:33] [修正:2009-02-03 00:49:51] [このレビューのURL]

やけにピンポイントな料理対決漫画で
案の定、迷走してます

もはや、料理対決というのは飾りで、ストーリーの本筋も投げっぱなし
とにかく、可愛い女の子に萌えられればそれでいいやというマンガ
作者の狙い通り、結構女の子が可愛いのが癪です

ナイスレビュー: 0

[投稿:2009-02-03 00:36:25] [修正:2009-02-03 00:36:25] [このレビューのURL]

おそらくネタがなくなってきているのでしょうが
10巻くらいからあまりにありえない犯行動機が多く、笑えます

衝動的な動機も多くあるんですが
犯人のIQが異常に高くて、トリックの緻密さはさておいても
よく短時間でそんなこと思いつくな、と思わせるようなものも多く
総じて、人間の行動の描写が全般的に稚拙で、説得力という点ではどうでしょうか

まぁこのマンガはそういったことを、あまり突き詰めて読むタイプの漫画ではありません
私も小学生の頃は楽しみに読んでいました

ナイスレビュー: 0

[投稿:2009-01-28 14:03:20] [修正:2009-02-01 22:46:16] [このレビューのURL]

あまりに早期の打ちきりだったため
なぜ?という疑問が残る

未読の方は消化不良に陥ること確実なので、読まないほうがいいです

ナイスレビュー: 0

[投稿:2009-02-01 22:40:56] [修正:2009-02-01 22:40:56] [このレビューのURL]

わざとB級臭さを出そうとしているのが目について
馴染めません

直球勝負を逃げて、変化球を放っているようにしか映らない
画量は高く、キャラクターの個性も引き出せる作家だと思うだけに
残念でならない

ナイスレビュー: 0

[投稿:2009-02-01 22:34:54] [修正:2009-02-01 22:34:54] [このレビューのURL]

初期のセンスに任せたギャグと
後期のネタ

どっちも別に嫌いではないのですが
特に笑えるパターンは少ないかと

この頃はまだ、オチに力が入ってました

ナイスレビュー: 0

[投稿:2009-02-01 22:25:34] [修正:2009-02-01 22:25:34] [このレビューのURL]

一話完結型なので
設定さえ理解していれば、立ち読みに最適

作者の味というか最大の特徴である
時事ネタはちょっとウザく感じる時もあります

クオリティはたまに笑える回もありますが
総じて低め

このマンガの後半あたりから、よく分からない萌絵にシフトしていきます

ナイスレビュー: 0

[投稿:2009-02-01 22:24:15] [修正:2009-02-01 22:24:15] [このレビューのURL]

当時、妖怪とか怪談ものというのは人気のあるジャンルだった記憶があります
なぜか今は少なくなりましたね。ヒット作がでないからでしょうか

少年向けのキャラデザ・モンスターデザインと
分かりやすく、シンプルなストーリー
少年を引き付ける要素は十分にあったと思います

個人的には当時から、微エロや恋愛が嫌いでした
イラねーだろこの作品には

ナイスレビュー: 0

[投稿:2009-02-01 22:17:36] [修正:2009-02-01 22:18:02] [このレビューのURL]