「嵐の伝説」のレビュー / 鋼鉄くらげさん / 漫画レビュー.com

「鋼鉄くらげ」さんのページ

ユーザ情報: 年生まれ(性別:男性)
Webサイト: http
アクセス数: 842480
自己紹介: ＜レビュアー名の由来＞

・自分を海の生物に例えたら「くらげ」だと思った。
・これだけでは何か物足りないと思い、辞書を引いて面白そうな単語を探していたところ、たまたま開いた辞書のページに「鋼鉄」という単語を発見した。
・その二つの単語を足して「鋼鉄くらげ」になった。

という単純な由来です。

＜点数基準＞

0―3点　つまらない漫画　嫌いな漫画
4―6点　普通の漫画

7点
割と面白いと思った作品。100点換算にすると 70 ― 79 点評価。
世間の評価とかはあまり関係なく個人的に「面白い」と思ってしまえば割と気軽にこの点数を付ける傾向があるため、自分の7点評価はあまり参考にしないでほしいと思っている。

8点
結構面白いと思った作品。100点換算にすると 80 ― 89 点評価。
一年に数回付けるかどうかと言う点数。基本的に続巻はここまでの点数しか付けないようにしている。7点評価との違いは、作品そのものの面白さとは別に、その作品にしかない個性や魅力、あるいは独自性のようなものがあるかどうか、という点が評価のポイントになっている。
なお、点数のインフレを防ぐために、そう簡単には8点評価を付けないようにしている。

9点
かなり面白いと思った作品。100点換算にすると 90 ― 94　点評価。
一年に一回付けるかどうかと言う点数。基本的に完結した作品のみに付ける点数で、自分が文句なく面白かったと思う時に付ける点数。

10点
傑作と呼ぶに相応しい作品。100点換算にすると 95 ― 100　点評価。
物語の完成度の高さが抜群であり、何度読んでも「面白い」と思える凄さが作品そのものに宿っている作品に付けている。

結局のところ、話の取っ掛かりとなるネタの着眼点だけは面白かったものの、そこからの発想の広がりというか、ネタの発展性には乏しい作品だった。と、この作品の総評を一言で述べるならこんな感じでしょうか。

物語のネタも、発明品のアイディアも、思い浮かべるだけなら星の数ほど無数に浮かんできます。でもそれが実際に形にならなかったり、世の中に広く浸透していかないのは、有用性や発展性も思想の発展には求められているからなんじゃないかと、そんな事を考えます。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2011-10-21 23:38:19] [修正:2011-10-21 23:44:04]

>>「鋼鉄くらげ」さんのすべてのレビューを表示

漫画レビュー.com

「鋼鉄くらげ」さんのページ

点数別のレビュー表示

月別のレビュー表示

コンテンツ

コンテンツ

サイトについて